Die One-Slide-Show »Alternative zu den Webriesen« (wir berichteten) hat mir keine Ruhe gelassen. Natürlich hat Wieland Baurecker recht, RSS oder Atom ist der Schlüssel zu einem Peer-to-Peer Sozialem Netz (sollte ich als Autor eines Büchleins über RSS und Atom eigentlich von alleine drauf gekommen sein): Denn ich hatte bisher immer ein ungutes Gefühl bei meiner lapidaren Feststellung, daß man bei statischen Seiten die Kommentare eben als Webservice »zukaufen« müßte (vor allem, weil ich bei Haloscan ja dermaßen auf die Schnauze gefallen bin). Warum kommentiert man nicht im Feedreader (der als Webserver auf dem Desktop läuft)? Dieser muß dann (zum Beispiel via XMPP) beobachten, wann der Redaktionsserver des Kommentierten (im Zweifelsfalle ebenfalls ein Webserver auf dem Desktop und daher nicht permanent online) zu erreichen ist und ihn — auch wieder via XMPP — benachrichtigen, daß er kommentiert wurde. Was dieser Redaktionsserver dann damit anstellt, ist seine Sache.

Je länger ich darüber nachdenke, desto einfacher wird es eigentlich: Die benötigten offenen Protokolle für solch ein Peer-to-Peer Soziales Netz scheinen sich auf RSS/Atom und XMPP zu beschränken. (Eventuell ist für einige Anwendungen noch XML-RPC notwendig, da muß ich noch einmal darüber nachdenken. Aber ich glaube eher nicht.)

Übrigens zum Thema Desktop-Server: Eigentlich kann man fast alles und jede Web-Entwicklungsumgebung dazu aufbohren. Meine bisherigen Kandidaten sind (weil sie schon ziemlich viel von dem benötigten mitbringen): Winers OPML Editor (ein wenig altmodisch, aber ich liebe das Teil — Frontier hat mich seit meinen ersten Schritten im Web vor ca. 15 Jahren immer begleitet — und es bringt einen Feedreader, ein Static Site Framework und Unterstützung für XMPP und XML-RPC von Hause aus mit) und Googles App Engine (mit Django). Sicher tut es auch eine lokale Rails-Installation oder jede beliebige MAMP- oder XAMP-Umgebung mit einem geeigneten PHP-Framework, aber mit Rails wie auch mit PHP-Frameworks kenne ich mich nicht so gut aus.

Und sicher lassen sich auch einige (erweiterbare) CMS wie beispielsweise Drupal oder sogar Wikis wie das DokuWiki oder MoinMoin (leider wird MoinX nicht mehr weiterentwickelt, das wäre ein Kandidat gewesen) zu so etwas aufbohren.

Wie immer stehen diese unfertigen Gedanken zum einen hier, damit ich sie nicht vergesse. Zum zweiten aber, damit niemand auf die Idee kommt, sich so etwas patentieren zu lassen. Und zum Dritten natürlich, weil ich auf Eure Kommentare hoffe. Denn nur so kann es besser werden.

• Tips and tricks: Putting Things in your Dropbox makes syncing simple. Bekanntlich synchronisiere ich alle meine Rechner via Dropbox, also merken.
• Neues von Googles Welle: 11 Wave Tools You May Not Know Exist.
• ACK: Google Wave Will Be What We Want it to Be, denn: »Google Wave is not what you see in the surface, but a communications protocol«. Mein Reden!
• Sehr schönes, einführendes Tutorial: Google Sketchup: 3D For The Rest Of Us. Wenn ich doch nur mehr Zeit hätte … Trotzdem: Ausrucken!
• Google Chrome für den Mac ist als Developer-Preview draußen (Download).
• Noch ein nettes Tutorial: Tips and Tricks: Making the Most of Google Calendar. Googles Kalender ist eines meiner täglichen Produktivitäts-Werkzeuge. Daher auch ausdrucken

Ich kann mich nur wiederholen: Soviel zu spielen, so wenig Zeit …

Was ist denn das (meiner Ansicht nach) Revolutionäre an Google Wave? Google Wave ist (eine Erweiterung von) Jabber (XMPP). Es ist also in der Hauptsache ein just in time-Protokoll für XML-Daten. Und jeder Jabber-Server kann mit jedem anderen Jabber-Server reden, er benötigt keinen übergeordneten Community- oder Was-auch-immer-Server. XMPP ist also in der Reinform Peer-to-Peer vom Feinsten. Und wenn Google sein Versprechen wahr macht und den Wave-Server als Open Source freigibt, dann besteht auch keine Notwendigkeit, die Infrastruktur von Google zu nutzen. Winers alte Radio-Userland-Idee vom Webserver auf dem Desktop feiert fröhliche Urständ und im Extremfall (was ich nicht immer für sinnvoll halte) wird jeder Desktop zum Server, der völlig unkontrolliert mit jedem anderen zum Server aufgemotzten Desktop sprechen kann. Und so schwappt die Welle doch wieder zurück in die betuliche Welt des Web 2.0 und seiner sozialen Netze.

Denn selbst wenn Google sein Wave in die Tonne tritt: Die Idee ist auf der Welt und XMPP ist ein offenes Protokoll. Google hat eine Welle (im wahrsten Sinne des Wortes) losgetreten, die einen Weg zur (zumindest teilweisen) Befreiung von der Datenkrake aufweist (Dialektik, ick hör’ dir trappsen).

(Und auf diesem Weg möchte ich den freundlichen Mitarbeiter von Google darauf hinweisen, daß meine (verprochene) Einladung zur Teilhabe an der Welle noch aussteht.)

Für mich ist spätestens nach der Keynote, mit der Google seine Wave auf die Reise schickte, klar, daß Google damit Facebook den Fehdehandschuh hinwirft und sich selbst zur Meta- bzw. Mega Kommunikations-Plattform aufzuschwingen versucht. Klar ist mittlerweile auch, daß Google nunmehr voll auf die Macht des sozialen Internets bzw. die Keimzelle dieser Macht, das Gespräch (!) der einzelnen Nutzer untereinander, abzielt. Schließlich ist die Zielsetzung, ja eigentlich sogar die Daseinsberechtigung von Google Wave die Interaktion.

Und ich habe gestern auf der SourceTalk 2009 in Göttingen einen Mitarbeiter von Google getroffen, der vermutlich wegen des Titels meines Vortrages im Hörsaal war, und der hat mir versprochen, daß ich auch eine Wave-Einladung bekommen werde. Wenn er sein Versprechen einhält, werde ich dann auch testen und berichten.

Und in Vorbereitung all der schönen Spielereien, die man bald mit Google Wave anstellen kann, habe ich mir schon einmal das Buch XMPP — The Definitve Guide gekauft, das heute aus Amazonien bei mir eingetroffen ist. Ich habe noch nicht reingeschaut, aber ich freue mich darauf.