[Update]: Vgl. auch hier: Italiens Wikipedia meldet sich wegen Berlusconi ab, denn »ein geplantes Gesetz der Regierung Berlusconi würde dazu führen, daß jeder, der sich im Netz schlecht behandelt fühlt, Inhalte zum Verschwinden bringen könnte — ohne unabhängige Prüfung. Kritiker brandmarken den Entwurf als faschistisch.« [Spiegel Online]

Übrigens: Auch im EU-Land Italien ist die Meinungsfreiheit eigentlich von der Verfassung garantiert. Doch scheinbar rutschen Italien und die EU (siehe das Beispiel Ungarn) mehr und mehr in eine Bananenrepublik im Stile früherer lateinamerikanischer Diktaturen ab, in der das Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit mit den Füßen getreten wird. Ich sollte wirklich langsam isländisch lernen.

Der Wikipedia laufen die Freiwilligen davon. Kann ich gut verstehen. Ich habe es auch aufgegeben, mit den wildgewordenen und größenwahnsinnigen Wikipedia-Admins Relevanzdiskussionen zu führen. Ich habe schließlich noch (m)ein eigenes Wiki und da kann ich reinschreiben, was ich will. Steht anschließend auch im Netz, wofür brauche ich dann eigentlich die Wikipedia noch? Sollen deren Admins sich doch selber an ihren Löschanträgen einen runterholen. [Spiegel Online]

• Auf Worldmapper könnt Ihr die Welt sehen, wie Ihr sie nie vorher gesehen habt. Die über 700 Karten projizieren die Flächen je nach Subjekt (Bevölkerung, Einkommen etc.) anders.
• Doppelgänger (Flash-Alarm! Langes Intro!) analysiert Euer Gesicht anhand eines Photos und sucht danach den passenden Hund für Euch aus.
• Mit der Embedly API könnt Ihr Widgets von über 200 Social-Media-Anwendungen in Eure Seiten einbinden. Entweder serverseitig mit der Skriptsprache Eurer Wahl oder clientseitig mit jQuery. Auf Mashable gibt es ein kurzes Tutorial für WordPress-User. Das ist doch was für das Spielkalb in mir. Daher: Testen!
• Die Lokalisierung der Wikipedia schreitet voran. Es gibt jetzt auch einen Ableger in Pennsilfaanisch Deitsch.
• jVectorMap (MIT-Lizenz) ist ein weiteres jQuery-Plugin. Damit könnt Ihr Eure eigenen kartographischen Visualisierungen erstellen. Als Karten vorhanden sind eine Weltkarte, eine Karte der USA (mit den Grenzen der Staaten), eine Deutschlandkarte (mit Bundesländern) und eine Europakarte. Ebenfalls ein Testkandidat.
• Escher als Origami aus einem Blatt Papier geschnitzt. Mit Faltanleitung.
• Kothic ist ein Realtime-OpenStreetMap-Renderer, geschrieben in Python.
• Wer’s braucht: Python 2.7.2 — Python 2.7.x ist in meinen Augen die nutzloseste Python-Version überhaupt (was nicht in 3.x funktioniert, funktioniert auch in 2.7.x nicht; also bin ich sowieso gezwungen, weiterhin entweder 2.5.x oder 2.6.x zu verwenden) — ist draußen.
• Noch mehr Schlangenfraß: Python Idioms and Efficiency. Nettes — wenn auch schon etwas älteres — Plädoyer für eleganten, lesbaren und »schönen« Code.
• LaTeXiT ist in der Version 2.4.1 draußen, kann jetzt auch nach SVG exportieren (mit pdf2svg), bietet einen noch experimentellen Export nach MathML und hat eine neue Homepage (pls. bookmark your changes).

Wie immer hoffe ich, daß für jeden von Euch da draußen etwas dabei ist. [Alle Links: Peter van I. per Email.]

»Der Nächste, der Silversurfer zu uns sagt, den knallen wir ab!«

Hallo Wikipedia! »Projekt Silberwissen« klingt genau so diskriminierend und ist vermutlich auch genau so ein abschätzig gemeintes Marketing-Sprech wie »Silversurfer«. Wir über 50jährigen sind nämlich nicht so doof und dämlich wie ihr Jungspunde meint, daß wir ein geschütztes Internet mit Sandkasten, Schüppchen und Förmchen bräuchten. Ich zum Beispiel (57 Jahre jung) habe schon gebloggt, da hat mindestens die Hälfte von Euch noch mit eben diesen Schüppchen und Förmchen unter Mamis Aufsicht in einem realen Sandkasten gespielt. [Pressemitteilung Wikimedia Deutschland]

Der Kulturwissenschaftler Andreas Möllenkamp, Mitorganisator der Wikipedia-Konferenz in Leipzig, über die Macht der Admins, Relevanzdiskussionen und andere undemokratische Strukturen in der deutschen Wikipedia. Eine Besserung scheint mir nicht in Sicht. Ich werde daher wohl weiterhin mein Lexikon des Irrelevanten betreiben müssen. [taz.de]

Wird mein Lexikon des Irrelevanten bald zum Erotikon? Denn die Wikimedia engagiert Tugendwächter, der »Empfehlungen für den Umgang mit potenziell anstößigen Inhalten« entwickeln soll. Wird es dann bald so sein, wie auf flickr, wo selbst harmlose Aktklassiker als anstößig gelten? Wird es in der Wikimedia bald nicht nur Relevanz-, sondern auch Blockwarte Jugendschutzwarte wie in der prüden BRD der Adenauerzeit geben? Ich frage ja nur … [heise online news]

• Natürlich ist auch für mich dieses Blog hier mein wichtigstes Medium. Es ist seit über 10 Jahren meine Stimme im Web, mit der ich mir auch ein Publikum geschaffen habe, das mir zuhört und mit mir streitet. Das möchte ich nicht mehr missen.
• Daneben hat sich mein Wiki in den letzten Jahren als eine äußerst nützliche Ergänzung erwiesen. Es ist tatsächlich so etwas wie ein öffentliches Notizbuch für mich geworden, in dem ich, aber auch andere regelmäßig nachschlagen. Es nimmt eigentlich alles auf, was nicht in den Schockwel­lenreiter paßt.
• Drittens ist mein Google Reader wichtig für mich geworden. Die Menschen, deren Follower ich dort bin und die ihre Fundstücke mit mir teilen, bringen mich oft auf neue Ideen und andere Gedanken. Dafür möchte ich mich auch mal bei ihnen bedanken.
• Unsere Photo- und Videoarchive sind flickr und YouTube (trotz vieler Versuche, Alternativen zu nutzen), wobei Letzteres auch noch eine unerschöpflicher Fundgrube für Musikalisches, Politisches und/oder Skurrilitäten im Web ist. YouTube ist — wenn auch mit einigen schmerzlichen Lücken — das größte Pop-Archiv der Geschichte.
• Last but not least sind Google als Suchmaschine und die Wikipedia als Quelle von in der Regel zuverlässiger Information für mich unverzichtbar geworden. So unverzichtbar, daß ich ein kritischer Begleiter dieser beiden Quasi-Monopolisten geworden bin (man denke an mein Lexikon des Irrelevanten) und in meinen Albträumen die Angst hochsteigt: Was ist, wenn diese Beiden ausfallen. Okay, Suchmaschinen gibt es noch andere, aber eine zweite Wikipedia?

Das war es auch schon. Twitter und Facebook haben für mich keine wirkliche Bedeutung, sie sind eher Multiplikatoren meines Blogs, aber ich habe trotz des derzeitigen Ausfalls meines WP Tweeter Plugins keinen wirklichen Rückgang der Besucherzahlen feststellen können. Google Buzz nervt mich derzeit nur, ich finde es zu unübersichtlich, allerdings habe ich — aus Interessenlosigkeit — es mir auch nie wirklich genauer angeschaut. Über Xing habe ich zwei bis drei Aufträge pro Jahr einfahren können. Mehr wäre sicher drin, aber dafür müßte ich mich dort (und das gilt auch für die beiden anderen oben genannten sozialen Netzwerke) mehr einbringen und das ist ein Aufwand, den ich auch einfach nicht leisten kann. Denn es gibt noch ein Leben außerhalb des Netzes und das ist mindestens ebenso wild und spannend.

Wer schon immer mal ein (persönliches oder spezialisiertes) Lexikon verschenken wollte: »How to create custom books with a mix of content from the free encyclopedia.« [Ibrahim »Ibo« Evsan]

Wikipedia ist – und wir können die Entwicklung dieses Mal durch das bereits vorhandene Beispiel Google wesentlich aufmerksamer verfolgen – auf dem Weg zu einer digitalen Supermacht. Deshalb müssen wir diese Organisation besser verstehen lernen, weil sie schon bald ein weiterer Monopolist in der virtuellen Welt werden wird.

Ein durchaus lesenswerter Artikel! [Ders. via Twitter]

Gustave Courbet: L’Origine du monde, 1866 (Quelle: Wikimedia Commons)

Markus Kompa über eine neue Zensurposse in der deutschsprachigen Wikipedia: Beschützt uns der Wikipedia-Gründer Jimmy »Jimbo« Wales vor nackten Tatsachen? Doch Ihr könnt beruhigt sein: Die Mutti Wikipedia ist wieder keusch. [Telepolis News]

Jetzt habe ich mal etwas für meinen holländischen Dauertipgeber: Das Deep River Quartett ist eine niederländische Gesangsgruppe, die 1971 vom Baßsänger Sybrandus Finck gegründet wurde und bis heute aktiv ist. Hier singt sie eine wunderbare Interpretation des Procol-Harum-Oldies A Wither Shade of Pale.

Und da diese phantastischen Stimmen aus den Niederlanden der deutschsprachigen Wikipedia bis heute keinen Eintrag wert sind, habe ich auch sie in meinem Lexikon des Irrelevanten verewigt.

Das Argument, daß die Motivation zur Mitarbeit bei Wikipedia durch die Einführung eines strengeren Regelwerks deutlich gelitten habe, kann die Wikimedia-Sprecherin nur bedingt nachvollziehen. »Dieser Vermutung widerspricht die Tatsache, daß wir auch heute noch ständig neue Autoren begrüßen dürfen. Wir sind uns aber bewußt, daß wir in Bezug auf die Hilfe für Einsteiger noch einige Verbesserungen vornehmen müssen und arbeiten bereits mit Hochdruck an entsprechenden Maßnahmen«, so Schoneville abschließend.

Das nennt man je nach Temperament und Gemütslage entweder »Pfeifen im Walde« oder »dummdreiste Ignoranz«. Ich jedoch werde weiterhin gelassen mein Lexikon des Irrelevanten füttern. [Pressetext.de]

Eine der besten weiblichen Blues-Gitarristen, die famose Debbie Davies live mit ihrer Band auf dem Berlin Blues Festival 2006 (nein, nicht in der Hauptstadt, sondern in Connecticut USA) mit Can’t Go On This Way. [Peter van I. per Email.]

Und da die Künstlerin der deutschsprachigen Wikipedia bisher keinen Eintrag wert war, habe ich sie in mein Lexikon des Irrelevanten aufgenommen.

[Update]: Hugo hat nicht nur auch etwas darüber geschrieben (Verteilte Wikipedias statt zentralem Monster mit Löschfanatikern), sondern auch schon so etwas Ähnliches im Einsatz. Allerdings benutzt er Mecurial statt Git. [rfc1437.de]

Und ich habe — bevor ich alles wieder vergesse — Git in mein Wiki aufgenommen.

At stake is the integrity of history itself. If all publications have to abide by the censorship laws of any and every jurisdiction just because they are accessible over the global Internet, then we will not be able to believe what we read, whether about Falun Gong (censored by China), the Thai king (censored under lèse majesté) or German murders.

Dem ist nichts hinzuzufügen. [heise online news]

Das eigentliche Ursprungsproblem ist meiner Meinung nach der (verglichen zur Artikel- und Nutzeranzahl) sehr kleine Kreis der Administratoren und das damit einhergehende Machtungleichgewicht.

Mein Vorschlag ist dazu ist relativ simpel:

1. Abschaffen des Löschprivilegs für Admins
2. Löschen und Wiederherstellen als normaler Edit-Workflow
3. Löschdiskussionen auf der Artikel Diskussionsseite

Richtig. Ich will das jeder eine Seite löschen kann. Das ist überhaupt nicht so radikal wie es sich anhört. Genau genommen ist das auch jetzt schon möglich. Jeder kann eine Seite editieren und einfach den gesamten Inhalt löschen. In MediaWiki ist das nicht genau dasselbe wie Löschen, macht aber im Endeffekt für den Nutzer keinen Unterschied.

Selbstverständlich muss, wenn jeder eine Seite löschen kann, die Seite auch durch jeden wieder herstellbar sein. Das bedeutet zudem auch, das gelöschte Inhalte weiterhin für jeden in der Historie einsehbar bleiben. Das ist im Übrigen kein Speicherproblem. Gelöschte Artikel werden nämlich auch jetzt schon aufgehoben – sie sind aber nur von Admins einsehbar.

Die genannten Änderungen werden dazu führen, daß vermutlich mehr Seiten gelöscht werden, aber eben auch wieder hergestellt. Daher macht es meiner Meinung nach Sinn, die Diskussion dazu – genauso wie inhaltliche Diskussionen – auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen.

Letztendlich würde damit die Entscheidung der Löschung eines Artikels aus den Händen einiger weniger zurück in die Hände der Community gegeben

Hier spricht jemand, der sich mit Wikis auskennt. Also hört auf ihn (und lest den ganzen Artikel). [via Bluelectric.org]

Doch wenn die Wikipedia diesen Schritt einer neuen, tatsächlich weiteren Öffnung nicht wagt, muß sie sich unter Umständen die gleichen Vorwürfe anhören, die sie vor Jahren den gedruckten Enzyklopädien machte: Elitarismus, Arroganz, Intransparenz. [...]

Die Wikipedia steckt in der Tat in einer Krise, daran habe ich seit gestern keinen Zweifel mehr. Ich bin aber ebenso sicher, daß diese Krise überwindbar ist und eher einen Prozeß als eine Bedrohung darstellt. Die gestrige Veranstaltung war ein sicher (und vor allem technisch) noch nicht perfekter, aber richtiger erster Schritt in diesem Prozeß. Viele weitere werden hoffentlich folgen, denn sie liegen im Interesse aller – den aktiven und passiven Nutzern der Wikipedia.

Der gesamte Artikel ist (trotz seiner bemühten Ausgewogenheit) extrem lesenswert, nicht nur der hier vorgestellte Ausschnitt. Daher surft gefälligst vorbei. [Spreeblick]