Der Schockwellenreiter Rotating Header Image

Posts Tagged ‘Relevanzdiskussion’

Relevanz ist Firlefanz

Wischopedia: Das Wissen der Welt in den Händen von Kaninchenzüchtern.

Der Wikipedia laufen die Freiwilligen davon. Kann ich gut verstehen. Ich habe es auch aufgegeben, mit den wildgewordenen und größenwahnsinnigen Wikipedia-Admins Relevanzdiskussionen zu führen. Ich habe schließlich noch (m)ein eigenes Wiki und da kann ich reinschreiben, was ich will. Steht anschließend auch im Netz, wofür …

Relevanz ist Firlefanz

Der Kulturwissenschaftler Andreas Möllenkamp, Mitorganisator der Wikipedia-Konferenz in Leipzig, über die Macht der Admins, Relevanzdiskussionen und andere undemokratische Strukturen in der deutschen Wikipedia. Eine Besserung scheint mir nicht in Sicht. Ich werde daher wohl weiterhin mein Lexikon des Irrelevanten betreiben müssen.

Schöne Stimmen

habe ich mal etwas für meinen holländischen Dauertipgeber: Das Deep River Quartett ist eine niederländische Gesangsgruppe, die 1971 vom Baßsänger Sybrandus Finck gegründet wurde und bis heute aktiv ist. Hier singt sie eine wunderbare Interpretation des Procol-Harum-Oldies A Wither Shade of Pale.

Und da diese phantastischen Stimmen aus den Niederlanden der deutschsprachigen Wikipedia bis …

Delirant isti Wikipedisti

Noch mehr Futter für mein Lexikon des Irrelevanten: Nächster Kandidat ist wahrscheinlich der einmillionenste Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, nämlich ein Beitrag über den amerikanischen Buchautor und Gärtner Ernie Wasson. Gegen ihn liegt nämlich auch ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz vor.

Relevanz ist Firlefanz

Schon wieder haben die Relevanz-Zensoren der deutschsprachigen Wikipedia zugeschlagen und einen Löschantrag für den Wikipedia-Beitrag zu BarCamps gestellt. Cem Basman hofft auf differenzierte Erklärungen seitens der deutsch­sprachigen Wikipedia-Gralshüter, ich hoffe schon lange nicht mehr und habe daher den Beitrag BarCamp (um alle Fußnoten gekürzt, denn Fußnoten sind Print und gehören nicht in ein Online-Medium …

Warnschuß vor den Bug des Wikipedia-Tankers

Bei der ganzen Gängelung, Bevormundung, der ermüdenden Diskussion über Löschanträge und Relevanzkriterien haben die Autoren die Schnauze voll und bleiben weg »… die kontinuierlich wachsende Fülle an Vorschriften und Bedingungen, die an die Veröffentlichung eines neuen Wikipedia-Eintrages geknüpft werden, sollen die Motivation zur Mithilfe bei den Autoren deutlich reduziert haben.«. Nur Wikimedia Deutschland bleibt …

Jedem seine eigene Wikipedia

Tim Weber macht den Vorschlag einer Peer-to-Peer-Wikipedia auf Basis von Levitation respektive Git. Und das Schöne daran ist, daß diese Idee sich weitestgehend deckt mit meiner Idee von verteilten Repositorien für die Wissenschaft (Absatz 11.1.2). Nur hatte ich das noch nie so weit ausformuliert und durchdacht. Speziell die Idee, ein verteiltes VCS als Basis …

Breaking News: Der Wikimedia-Vorstand ist aufgewacht …

und äußert sich zur ausgelaufenen laufenden Diskussion über Relevanzkriterien. Soll ich dazu sagen »Wurde aber auch Zeit« oder »Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben«?

Die Relevanzdiskussion der Wikipedianer als geschlossene Veranstaltung

Ich vermutete ja schon, daß nur die üblichen Verdächtigen an der Relevanz­diskussion der Wikipedianer im Vereinsheim in Berlin teilnehmen dürfen, aber daß dies nur 42 Personen sind und mehr nicht zugelassen werden, macht die Veranstaltung zu einer Farce. Auch anderswo grummelt es gewaltig:

Es geht mir nicht darum, daß ich in der Wikipedia lesen will, …