Und wieder einmal kann ich die vielen Links und Hinweise meines emailenden Dauertipgebers nur en bloc abhandeln:
- Hotkey EVE (Freeware) möchte allen Mausschubsern wie mir helfen, sich die Shortcuts leichter zu merken.
- Tutorial: Using Dropbox as a Git repository.
- Hier gibt es ein LateX-Paket für BBEdit (TextWrangler unterstützt leider (noch?) nicht das BBEdit-Package-Format, aber was nicht ist, kann ja noch werden).
- Wer von WordPress nach Jekyll flüchten will, dem wird hiermit geholfen: exitwp.
- Blug ist ein weiterer Blog-Generator für statische Seiten, geschrieben in Python. Hier das Blog des Entwicklers.
- Die Blog-Generatoren für statische Seiten schießen wie Pilze nach einem verregneten Sommer aus dem Boden: yak ist auch in Python geschrieben und der Entwickler hat auch ein Blog.
- Die Masse der Bloggeneratorwen für statische Seiten läßt mich vermuten, daß auch ich auf dem richtigen Weg bin: Hier ist Blogdown, geschrieben in Python mit Unterstützung für Markdown und reStructuredText.
- Statische Blog-Generatoren gibt es natürlich auch in Ruby: shinmun unterstützt Markdown, Textile und/oder HTML als Eingabeformat. Hier eine Einführung.
- Wok wiederum ist so etwas wie RubyFrontier oder Jekyll in Python, also eher ein Tool, um allgemeine statische Seiten zu produzieren, nicht nur Blogs. Notiz an mich: Testen!
Auch wenn der Schwerpunkt heute eindeutig auf »statische Seiten« lag, hoffe ich — wie immer — daß für jeden von Euch etwas dabei ist. [Alle Links: Peter van I. per Email.]























Vielleicht sollten sich die vielen Bloggeneratoren mal zusammen tun und nicht jeder sein eigenes Süppchen kochen, was nie Erfolg haben wird. WordPress ist doch nur durch seine Verbreitung so erfolgreich.
@Tom Der Grund für die ganzen Generatoren sind doch die unterschiedlichen Anforderungen der Entwickler.
Die Gleiche Forderung “Man möge sich doch zusammenschließen.” kommt bei Diskussionen zu Linux Desktops auch immer wieder auf.
1. Die Generatoren sollen wohl häufig genau den Anforderungen der Entwickler entsprechen und nicht WordPress ersetzen.
2. Es gibt sie weil die Anforderungen eben unvereinbar sind.
Erfolgt haben die Anwendungen wenn sie die Anforderungen der Entwickler erfüllen.
Ich schreibe mir gerade für mich selbst ein kleines Blog-CMS das einfach eine HTML-Datei als Eingabe nimmt, und den Inhalt dieser Datei in ein HMTL-Template per Suchen und Ersetzen einfügt und die Ausgabe in eine Datei in einem anderen Ordner speichert.
Ich möchte keine umfangreiche Konfiguration durchführen und Abhängigkeiten installieren sondern ein etwa 100 Zeilen großes Python Skript das es mir ermöglicht das Template zum handgeschriebenen HMTL später zu ändern.
@Tom: An dieser Stelle sei jedoch angemerkt, das auch WordPress nicht das einzige PHP-Blogsystem ist. Tatsächlich gab es tausende vor WordPress, und leicht noch einmal so viele nach WordPress.
Der Erfolg von WordPress lag nie im Mangel an alternativen begründet. WordPress war nur schlicht (so sagen viele) besonders leicht zu nutzen. Wobei mir durchaus genug andere einfach zu nutzende Blogtools bekannt waren. Aber die Mehrheit kannte eben WordPress als einfaches Tools.
WordPress ist sicher ein nettes dynamisches Blog-System, das sehr viel kann, aber leider auch extrem groß, schwerfällig und nur über Umwege für statische Blogs zu gebrauchen.
Es stimmt schon, es wäre schön wenn es mal eine Gegenüberstellung der statischen Mikro-Blog-Systeme gäbe, dann würde nicht alle zwei Wochen jemand neues sein eigenes schreiben. Andererseits (das sag ich jetzt als ehemaliger Informatik-Prof ;-P ) ist es doch schön wenn Python, HTML und CSS so einfach und konsistent sind, dass viele Leute in wenigen Wochen so ein Projekt einfach so auf die Beine stellen können.
Ihr habt ja alle Recht.
Hat alles Vor- und Nachteile. WordPress könnte die Hälfte seines Codes einsparen, da ich ihn nicht brauche. Ist eben “eins für alle”.
@Ingo, als ehemaliger Informatik-Prof sollte es doch ein leichtes sein, die verschiedenen Systeme zu vergleichen und übersichtlich zu listen.
sowas in der Art vielleicht http://c2.com/cgi/wiki?WikiEngines