Der »Philosoph«, Katholik, Papst- und Grünen (sic!)-Berater Robert Spaemann hat in der FAZ vom 25. Juli dieses Jahres (im Feuilleton, wegen Leistungsschutzrechtprotest nicht verlinkt) die Todesstrafe für Gotteslästerer gefordert:
Gott als höchster Gesetzgeber wird durch Übertretung seiner Gebote beleidigt. Diese Beleidigung muß geahndet werden, und zwar, wo es direkt um die Person Gottes geht, durch die höchste Strafe, das heißt die Todesstrafe.
Nach Martin Mosebach innerhalb weniger Wochen der zweite, der mich verbrannt sehen will und für Deutschland die Rückkehr in den Gottesstaat fordert. Was mich eigentlich nicht sonderlich beunruhigt, religiöse Armleuchter gibt es überall. Beunruhigend finde ich vielmehr, daß dies der zweite Autor ist, der seine antihumanistische Hetze in den angeblich seriösen Qualitätsmedien in Deutschland verbreiten darf. Gebt dem Kerl doch lieber eine Kolumne auf PI oder bei der selbsternannten Lebensschützerin Felizitas Küble (lese ich Küble, wird mir übel). In diesem schwarz-braunen Sumpf der islamophoben Kampf-Katholen ist er gut aufgehoben. [Nics Bloghaus]
komischer Trend in den Medien in den letzten “Tagen”
Auch Maischberger zieht Leute ins Licht, die eher an den Pranger gehören. http://www.youtube.com/watch?v=pN3413rlJu0
Erschreckend.
Ich bitte zu beachten, dass der vollständige Text von faz.net im Bloghaus verkürzt und damit sinnverfremdet wiedergegeben wurde:
“Im alttestamentlichen Judentum ebenso wie im heutigen Islam geht es um die Ehre Gottes. Gott als höchster Gesetzgeber wird durch Übertretung seiner Gebote beleidigt. Diese Beleidigung muss geahndet werden, und zwar, wo es direkt um die Person Gottes geht, durch die höchste Strafe, das heißt die Todesstrafe. Das strafende Subjekt ist entweder – wo es sich um einen islamischen Staat auf der Grundlage der Scharia handelt – der Staat. Wo nicht, da die Umma, die übernationale Gemeinschaft aller Muslime. Es ist eine Theokratie, die den Täter, wo immer sie seiner habhaft werden kann, durch jeden Muslim ermorden lassen darf. Die barbarischen Exekutionen der letzten Jahrzehnte oder die Verhängung der Morddrohung gegenüber Schriftstellern sind die logische Konsequenz einer solchen Theokratie. Wenn es nämlich überhaupt im staatlichen Recht um Gott geht, dessen Ehre strafrechtlich zu schützen wäre, so wäre jede geringere als die Höchststrafe selbst Gotteslästerung.”
Der Mann (d.h. Spaemann) philiosophiert zwar jenseits von Sinn, Verstand und Säkularisation vor sich hin, aber quote mining ist methodisch verwerflich und sollte vermieden werden.
huhu, der typ ist mir zwar unsympathisch, aber die todesstrafe für gotteslästerer hat er nicht gefordert, sondern das doppelte maß, was für beleidigungen an menschen gilt. bitte den artikel lesen und nicht zitate aus dem kontext reißen, die todesstrafe bezieht sich auf das altestamentliche judentum und den islam.
[...] Schockwellenreiter. Sharen mit:TwitterFacebookGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste dem dies gefällt. Dieser [...]
Der Schockwellenreiter begibt sich auf “BILD”-Niveau. Es ist einfach widerlich, daß ein Zitat derart aus dem Zusammenhang gerissen wird, nur um einen bestimmten, aber total falschen Eindruck, zu erwecken. Ich habe mich ja daran gewöhnt, daß der Schockwellenreiter bisweilen völlig ins Irrationale abgleitet, wenn er seinen Hass auf Religionen nicht in den Griff bekommt. Jeder hat halt seine Macke. Aber dieser Beitrag im Blog ist nicht nur irrational, sondern er ist verlogen. Spaemann hat das, was hier behauptet wird, so nicht gesagt. Es wird ein Satz aus dem Zusammenhang gerissen und damit ein völlig falscher Eindruck des Beitrags von Spaemann erweckt. Der ist zwar auch nicht gerade lesenswert, doch der Schockwellenreiter schafft es locker, ihn zu unterbieten.
Wohin gehören BILD und die Texte vergleichbarer Autoren wie der Schockwellenreiter? In den Sondermüll.