Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Gauckler.
Nach dem katholischen Evangelikalen nun den evangelischen Konservativen als Liebling (fast) aller Parteien? Sind wir eigentlich schon wieder ein Gottesstaat? 2010 war es eine Entscheidung zwischen Pest und Schnupfen, die mich für den Schnupfen votieren ließ. Aber warum jetzt alle ohne Not einen Schnupfen wollen (auf Wunsch einer kleinen, marktradikalen Splitterpartei) und darüber auch noch jubeln, das muß mir mal jemand in einer stillen Stunde erklären. Ich verstehe es einfach nicht.
Ich hab keine Zahlen im Kopf aber rein statistisch gesehen dürfte es in Deutschland einfacher sein, einen wie ach immer religiösen Menschen zu finden als einen atheistischen, oder? Von daher sind wir schon irgendwie ein Gottesstaat.
Die SPD hat mit Gauck einen Kandidaten aufgestellt, der, wäre er Mitglied der CDU, eher zum rechten Flügel der Partei gehören würde. Das wurde als cleverer Schachzug in den Medien gelobt. Man darf sich noch auf viele provokante Reden von G. „freuen“. Meine Hoffnung, dass er der SPD und den Grünen bei den nächsten Wahlen auf die Füsse fällt, ist dennoch gering. Ich hoffe, dass wenigstens die Piraten und die Linke mit Gegenkandidaten aufwarten.
@Tom: Das gilt für den Westen der Republik, aber nicht für den Osten (vgl. hier: Wikipedia-Artikel über Religionen in Deutschland).
Nun, andere Staaten haben einen Imam als Staatsoberhaupt. Wir fangen mit einem Pastor an.
@ Tom
Ich sehe solche Aussagen (zugegeben: im Eigeninteresse) immer kritisch. Bei vielen Leuten wird es so sein, daß sie nur noch rudimentäre Spuren von Religion aufweisen. Und die formale Religionszugehörigkeit führt m. E. auch etwas in die Irre, nirgend dürfte es so viele zahlende Karteileichen geben wie bei den beiden “großen Kirchen” in Deutschland. Und was den Osten Deutschlands inclusive Berlins betrifft, da hat Herr Kantel recht, das ist noch einmal ein Extra-Kapitel.
Ich sage auch immer, es gibt in Deutschland eine Mehrheit, die sich nicht für Fußball interessiert (wie ich), auch wenn diese Aussage nicht auf Begeisterung oder Zustimmung stößt. Und Dreiviertel der dt. Bevölkerung nutzen Facebook nicht, wenn das kein Erfolg ist!
Laut einigen französischen Bekannten stellt sich die Frage nicht, da in D Staat und Kirche sehr stark vernetzt sind. Und D, aus sicht der Franzosen, eher ein Gottesstaat ist, als z.b. Frankreich.
Und bevor ich mir über die Konfesion eines BP gedanken (btw GG Art.4 Religionsfreiheit) mache, sollten erst mal viel drängendere Themen rund um “Kirche” gelöst werden.
Wie z.B.
Religionsunterricht in Schulen
Kirchensteuer (vom Staat erhoben)
Bezahlung von Pfarrern durch Bundesländer
Beweispflicht bei Kirchenaustritt
etc.
Einfach toll, wie die “S”PD das wieder hingekriegt hat! Die Spezialdemokraten sollten sich mal fragen, warum ihnen dieser krypto-konservative Gauck politisch näher steht als die Linke.”Antikommunismus” fände ich als Antwort nur plausibel, wenn wir 1952 hätten…
Bei der Gelegenheit sollten sich diese Spezialdemokraten auch gleich fragen, warum sie noch nicht in der CDU sind und dort den rechten Flügel bilden, anstatt derart schamlos unter falscher Flagge zu segeln.
Einen Vorteil allerdings hat der wildgewordene DDR-Pfaffe: er hat keine sieben Kinder und heißt nicht Ursula von der Leyen. Das ist doch schon mal was.
@Jörg: gibt doch kein Ost und West mehr
, aber der Unterschied ist schon verständlich.
@anonym: auch den Unterschied zwischen zahlendem und aktivem Mitglied kenne ich. irgendwie sogar sehr persönlich aus eigener Erfahrung.
@Croaker: deine Punkte sind wichtig, wobei ich grundsätzlich aber für Religionsunterricht bin. allerdings konfessionsübergreifend. ich denke, es ist wichtig, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu kennen. könnte sicher den einen oder anderen Streit/Krieg oder einfaches Missverstehen verhindern. Religionen gehören zu dieser Welt, also ist es besser darüber Bescheid zu wissen.
Wort des Jahres 2012 wird dann wohl “vergauckt”!
Ich verstehe diese Sozis nicht. Lese gerade bei n-tv.de, daß Gabriel, so wörtlich, “keine Probleme habe”, wenn Gauck “keine sozialdemokratische Hauspropaganda” vertrete.
What the fuck? Sigmar Gabriel nennt die Positionen der “S”PD (welche eigentlich) “sozialdemokratische Hauspropaganda”?
In welcher Partei ist dieser Gabriel eigentlich Parteivorsitzender? Was zur Hölle ist nur mit den ehemaligen Sozialdemokraten los?
Warum haben die überhaupt noch Mitglieder? Ich versteh’s nicht. Naja, soll mir furzegal sein.
Eine dt. Jahrhundertentwicklung:
Von ‘Das weiße Band’ zur weißen Weste Gaucks:
http://www.tagesspiegel.de/politik/buergerrechtler-hans-jochen-tschiche-gauck-ist-die-falsche-person/6242562.html