Es gibt Neues zu berichten in der Sache »Die große heilige Inquisition vs. Schockwellenreiter«: Ich habe es nicht geglaubt, aber die Berliner Staatsanwaltschaft hat tatsächlich eine Anklage erhoben, sie flatterte mir an diesem Wochenende ins Haus (es geht vermutlich um diesen Beitrag). Aufgrund eines mittelalterlich anmutenden Paragraphen, des Gotteslästerungsparagraphen, der laut einem Bericht der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen aus dem Jahre 2011 »mit den allgemeinen Menschenrechtsstandards inkompatibel« ist.
Es geht aber um noch mehr: Es geht darum, ob in diesem Land die Presse- und Meinungsfreiheit auch für Einzelpersonen gilt, oder ob sie sich nur große Medienkonzerne leisten können. Denn die können die Anwaltskosten und einen eventuellen Strafbefehl aus der Portokasse zahlen, für einen kleinen Blogger können sie aber existenzbedrohend sein. Sollte ich daher tatsächlich verurteilt werden, ist dies das Ende des Experiments Schockwellenreiter, ich werde dann für immer verstummen (höchstens noch anonym, spontan und konkret aus Island bloggen können — das hier ist übrigens ein netter isländischer Hoster).
Ich sehe diese Anklage jedenfalls als einen massiven Eingriff in die Pressefreiheit in Deutschland an. Denn wo kommen wir hin, wenn wir Kinderficker nicht mehr Kinderficker nennen dürfen?
Ich bin jetzt erst einmal auf der Suche nach einem Rechtsbeistand. Denn schauen wir mal, ob in diesem unseren Land die Meinungsfreiheit noch etwas zählt oder ob wir endgültig zu einem Staat verkommen sind, in dem schon wieder die Inquisition das Sagen hat.
[Update]: Auf Anraten eines Rechtsanwaltes habe ich die Anklageschrift wieder vom Netz genommen. Denn die Veröffentlichung sei nach § 353d StGB eine eigenständige Straftat. Watt et nich aal jibt …
Ach so, was mir noch einfällt: Ihr könnt natürlich diesen Beitrag flattrn, was das Zeug hält. Dann bekomme ich wenigstens einen Teil meiner Anwaltskosten wieder rein. 
Ich hab da mal eine Petition eingereicht zur Abschaffung dieses hirnrissigen Paragraphen. Nicht, daß ich mir davon Erfolg verspräche. Aber vielleicht regt das ja jemanden zum Nachmachen an.
[...] den Herrn Kantel einfach auf einem Scheiterhaufen verbrennen darf, das ist inzwischen verboten, zeigte stattdessen den Herrn Kantel wegen des sogenannten Gotteslästerungs -Paragraphen [...]
Was muss im Selbstverständnis eines Religionsvereines vorgehen, um sich per Gesetz vor jedweder Kritik zu schützen, der man sich nicht stellen will? Wenn es um den in §166 geäußerten “öffentlichen Frieden” ginge, so würden andere Gesetze ausreichen, die für ALLE Menschen gelten. Hier nehmen sich die Gardinen- & Kopfwindelträger mal wieder Sonderrechte raus um gegen Menschen und Meinungen vorzugehen, die ihnen missliebig sind. Naja das hat ja knapp 2000 Jahre Tradition, wollen wir mal froh sein, dass sie keinen Scheiterhaufen für den Schockwellenreiter aufrichten…
Hier wird aus einem Freispruch für eine Titanic-Titelblattkarikatur zitiert, wenn leider auch von denen, die sich beleidigt fühlen:
„Der öffentliche Frieden wird durch die Zeichnung nicht gestört, da dieser durch den Mißbrauchsskandal bereits gestört worden ist“
„Volksverhetzung“ sei deshalb nicht gegeben, da in der Karikatur nicht eine Gruppe, sondern eine Institution kritisiert werde.”
Quelle: http://tinyurl.com/cwycdwq
Erst pauschal rumprollen, dann weinerlich werden, wenn zurueckgeschlagen wird. Feige Arschloecher wie du haben es einfach nicht anders verdient. Sage ich jetzt mal kuensterlisch und meinungstechnisch
[...] wünsche Jörg viel Glück. Und überhaupt uns allen. Ach, eins noch: Nieder mit dem Religiosismus! schockwellenreiter, telepolis Bewerten: Weitersagen:Gefällt mir:LikeSei der Erste, dem dieser post [...]
Wenn der Ausdruck “Kinderfickersekte” alle sog. “Katholiken” beleidigt, sind dann auch alle Mitglieder der “Papstsekte” (wie ich sie gewöhnlich nenne) Papst?
Au weia. Also klar, deine Wortwahl war wirklich ganz schön deftig. Ob bei dem Ausdruck Kinderfickersekte aber jeder einzelne Katholik angesprochen ist, sei mal dahingestellt. Ich lese das anders. Ich lese daraus die Institution als solche und eine solche kann meinem Verständnis nach keine Anklage wegen Beleidigung erheben. Diesen äußerst fragwürdigen Paragraphen als Klagegrundlage heranzuziehen lässt ziemlich tief blicken. Denn was anderes scheinen sie nicht gefunden zu haben …
Viel Glück im weiteren Verlauf dieser Sache und hoffen wir, dass dein Anwalt die Klage gleich in erster Instanz abschmettern kann.
Fakt ist, dass gewisse Subjekte in der katholischen Kirche unter dem Deckmantel der Religion schwere Straftaten begehen.
Fakt ist außerdem, dass auch hochrangige Kirchenvertreter davon wussten und die jeweiligen Subjekte nur versetzt haben, anstatt sie anzuzeigen und zu ächten.
Die katholische Kirche ist kein Hort der Glückseeligkeit. Dort werden schwere Straftaten begangen und dann wird in der Öffentlichkeit noch darüber diskutiert, warum dieße Straftaten nicht innerhalb der Kirche geahndet werden sollten.
In Deutschland gibt es zu Recht eine Trennung von Kirche und Staat. Daher müssen die Täter und auch die Mitwisser hart bestraft werden. Wo kämen wir denn sonst hin wenn bestimmte Gruppen sich außerhalb des Rechtssystems bewegen dürften.
Ganz klar, der Artikel war einfach zu hart. Man muss aufpassen was man schreibt. Aber der Paragraph der zu dem Strafverfahren geführt hat, ist total veraltet und überflüssig.
Und da die Oberen der katholischen Kirche nichts gegen die Untriebe ihrer Untergebenen getan haben, obwohl sie davon wussten, muss die katholische Kirche auch Schmähkritik über sich ergehen lassen.
Verbrecher müssen bestraft werden und Leute die sich an Kindern Vergehen gehören für immer eingesperrt.
[...] ist egal, wie Jörg Menschen nennt, die sich an Kindern vergehen. Ja. Und soll er doch seine Abneigung zu Religionen und zu Katholiken [...]
im Endeffekt ist ja nur traurig, dass
a) die Staatsanwaltschaft diesen Streit verlieren wird und
b) wir für solch hirnrissige total unnötige Prozesse und Klagen unsere Steuergelder aus dem Fenster werfen lassen…
Finger hoch, wer den Artikel des Volker Schöne von der Polizeigewerkschaft gelesen und wenigstens im Ansatz verstanden hat, was er bemängelt.
Wenn die Schmerzgrenze noch nicht hoch genug ist, hat dies hier keiner gemacht
@Jörg Kantel — Durch eine Spende kann ich Dich leider nicht unterstützen, da ich indirekt das System unterstützen würde. Und dieses läßt sich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.
Die Freiheit des Bloggers endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt. Mir ist nicht bekannt, dass die Blödzeitung oder ein anderes Elaborat eines der vergleichsweise herangezogenen “Konzerne” bei jeder sich auch nur entfernt bietenden Gelegenheit von der K-Sekte geschrieben hätte. Dieser Gossenjargon, der erst nach dem Hinweis auf die Historie der jetzt zur Anwendung kommenden Norm ein wenig eingeschränkt wurde, lieber Herr Kantel, bleibt einzig und allein dem selbsternannten König der Blogger vorbehalten. Sagen Sie nicht, wir hätten Sie nicht (freundschaftlich) gewarnt!
Und jetzt ist das Geschrei wieder groß: Zensur, Einschränkung der Freiheitsrechte – kennen wir alles schon. Aber Respekt vor den Überzeugungen Anderer, Respekt vor dem Mitmenschen, Respekt vor religiösen Überzeugungen? Das waren für die egozentrierte Linke noch nie ernstzunehmende Werte, solange ich denken kann. Jetzt hat sich das Kind am Feuerzeug die Finger verbrannt. Vielleicht machen wir darüber auch mal einen Blog: Herr Kantel lernt mühsam freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat, so wie wir alle. Aber dafür, mit Verlaub, sind Sie wahrscheinlich schon zu alt.
Der unflätige und unüberlegte Beitrag ist wenig überraschend angeeckt. Des Schockwellenreiters Meinungsfreiheit geht einem hier direkt in die Fresse und hinterlässt eine klaffende Wunde. Zu wünschen wäre ihm ein wenig Einsicht und die baldige Einstellung des Verfahrens. Ein Rechthaber dagegen wird lieber den Blog einstellen, mit Spenden nutzlose Rechtshändel ausfechten und sich schliesslich in die Schmollecke zurückziehen. Nun denn, es gibt genügend andere Nachrichten zu lesen.
Oh man, wenn ich mir hier einige Kommentare durchlese, dann dreht sich mir echt der Magen um !
Wie können (ich gehe mal davon aus) gebildete Menschen nur so Meinungsverachtend reagieren und die Anklage der Inquisition auch noch befürworten?
Ich finde es auch schon desaströs und eine Schande für Deutschland und der (angeblichen) Trennung von Religion und Staat, dass vor einiger Zeit dieser Typ (ähm, ich meine Papst) vor dem Bundestag sprechen durfte.
@Jörg Kanel
Dein Beitrag war zwar wirklich äußerst provokant, aber entspricht auch der Wahrheit. Leider gibt es religiöse Fanatiker und Terroristen (welche sich auch hier in den Kommentaren schon zu Wort gemeldet haben), die von freier Meinungsäußerung und von der Aussprache der Wahrheit nicht viel halten.
Dabei ist doch weitestgehend bekannt, dass Religion (egal welche) nur aus einem Gestrüpp aus Lügen, Meinungsmache, Gehirnwäsche, Machtintrigen usw. besteht.
Good luck Jörg!
Habe die Kollegen von KWA 10 in HAJ auf das Thema aufmerksam gemacht, wäre schön, wenn das Sturmgeschütz des IT-Sektors reagieren würde.
Also auch wenn dein Bericht gewagt ist finde ich ihn gut da er zum Denken anregt und gleichzeitig Provoziert und ich bin erstaunt wer sich alles angesprochen fühlt, ich bin auch Katholik bin aber fühle mich nicht angesprochen, warum auch auch?, ich kann aus deinem Beitrag herauslesen wen du meinst und warum auch. und Warum soll man die Schänder nicht so nennen. Und das traurige ist ja es tauchen ja immernoch Menschen also auf die so gequält worden sind.
Solltest du diesen Prozess nicht gewinnen dann haben wir wirklich keine Menschen und Freiheitsrechte mehr.
Aber wie ich heute schon irgendwo gelesen habe, wie kann man bitte die Kirche beleidigen? Die Kirche ist keine Person, sie ist ein Gebäude, dann würde ich ja meine Schule täglich beleidigen was auch nicht geht, du hast ja nur die angesprochen die auch Subordination betrieben haben.
Ich finde deinen Blog cool, endlich mal jemand der sich nicht weigert den Mund aufzumachen, leider wird Ehrlichkeit und sowas heutzutage dank Politik und auch der Kirche bestraft.
Die Anzeige ist natürlich unsinnig, aber diese Empörung ist lächerlich. Man möge sich mal vorstellen, dass zB die Bildzeitung die Piratenpartei eine Kinderficker-Partei nennt. Das würde eine große Blog- und Twitterempörung lostreten und presserechtliche Konsequenzen würden gefordert werden.
Trotzdem viel Glück, dass das Gericht Augenmaß zeigt.
Das in der Kirche einiges aufgearbeitet werden muss ist klar.
Das das Zölibat überholt ist, sollte auch klar sein.
Das wenn einige sich an Kindern vergehen, diese zur Rechenschaft gezogen werden – klar!
Ebenso sollte aber auch klar sein, dass nicht die ganze Gemeinschaft in Sippenhaft genommen werden soll.
Ich bin mir sicher, dass unter den Twitterern auch einige Kinderschänder zu finden sind und das Echo würde ich hören wollen, wenn dann jemand twitter als Kinderficker-Plattform bezeichnet.
Ich bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich mit ihren Vorstellungen nicht überein kam, aber ich kenne einige Menschen, die sich im Rahmen der Kirche engagieren und wirklich gute Sachen machen. So etwas haben die nicht nötig.
Bloggen und twittern kann jeder Arsch, aber denselben mal hochkriegen können nur die wenigsten.
Man stelle sich vor, bei einem grossen Motorradclub käme eine ähnliche Häufung an Kindsmissbrauch ans Licht und sie hätten eine auch nur annähernd so systematische Vertuschung betrieben; dieser Club wäre längst ausgehoben, ausgeräuchert und zerschlagen worden.
Bei einer Kirche, die sich darüber hinaus als Hüterin von Moral und Ethik und als Kämpferin für die Schwächsten und Bedürftigsten gibt, betrachte ich diese Taten als noch verwerflicher und habe das Gefühl, die Justiz verhält sich sehr zurückhaltend.
Vielleicht braucht’s provokante, derbe Worte, um das Heilig scheinende Scheinheilige gewissermassen zu entschleiern und vom ungerechtfertigten Sockel zu holen, ich weiss es nicht.
Da verklagt die Katholische Kirche ein Blogger der sich kritisch über die Kinder und Knabenvergewaltiger äußert. Mal im ernst, die Müllverbrennungsanlagen laufen auf 30%, Dachau wurde erst Renoviert, was würde es schon ausmachen wenn man den einen oder anderen Päderasten Verein kurz entsorgt?
„Die Anzeige ist natürlich unsinnig, aber diese Empörung ist lächerlich. Man möge sich mal vorstellen, dass zB die Bildzeitung die Piratenpartei eine Kinderficker-Partei nennt.“
Wenn die Piratenpartei Jahrzehnte lang systematisch Kindesmissbrauch in ihren Reihen und durch ihre Institutionen toleriert, Täter wissentlich gedeckt und sogar vor Strafverfolgung geschützt hätten, dann wäre ich durchaus der Meinung, dass das eine zutreffende Formulierung wäre.
In wie weit der Kantelsche Rant strafverfolgt werden sollte oder nicht, kann und will ich nicht beurteilen. Ich möchte aber schon festhalten, dass die beanstandete Bezeichnung mir bei der Lektüre dieses Blogs schon häufiger sehr weh getan hat. Dabei fühle ich mich nicht mal selbst beleidigt (obschon bekennender Katholik), sondern es schmerzt mich viel mehr, wie unzählige Menschen, die mir viel bedeuten und die wichtige Arbeit leisten und mehr Lichtjahre als das Universum misst von Kindesmissbrauch entfernt sind einfach mal unter Generalverdacht, wenn nicht mehr gestellt werden.
Hier ist es halt die Katholische Kirche, wo anders eine beliebige andere Religion. Hauptsache drauf. Pick your poisson.
Hello Schockwelle, mein Freund!
Wenn Du zur Demo vor der St-Hedwigs-Kathedrale aufrufst, komme ich!
Mehr bei http://www.storyal.de/weblog.htm, 14.11.2011
Solidarische Grüsse von Al
»Wenn die Piratenpartei Jahrzehnte lang systematisch Kindesmissbrauch …«
Die kath. Kirche hat also “systematischen Kindesmissbrauch” betrieben? Nach welchem System oder Plan wurde denn da genau vorgegangen? Hier behauptet auch jeder einfach irgendwas, oder?
[...] beschließen: § 166 StGB (»Gotteslästerungsparagraph«) wird ersatzlos gestrichen. [Hintergrund] [...]
[...] denken. Aber wenns um die Katholische Kirche geht, hat man gleich ein Verfahren an den Hals wie der Schockwellenreiter grad. Die spinnen, die Römer römisch [...]
Eine Anmerkung zum Thema….
Ich hatte mich dazu hinreißen lassen einen Kommentar in unserem Boulevard Blatt abzugeben zum Thema….Sektenführerbesuch in D
Noch ehe mein Komment veröffentlicht wurde hatten sie die Kommentarfunktion deaktiviert!
hier ein Auszug, den ich mit Wut im Bauch geschrieben habe:
Toll anzusehen wie Herr Diekmann über den Schmerz der Opfer pädophiler Priester hinweg sieht die vom Vatikan gedeckt werden und immer gedeckt wurden!
Eine Sekte alter machtgeiler Männer die unter dem “Deckmäntelchen” der “Religion” das Zölibat predigt, gegen Verhütung ist und neue Paarbildung als “Sünde” abtut!
Nicht zu vergessen was Herr Ratzinger in den 50ern mit den Schriftrollen von Qumran angestellt hatte.
Sonst gäb es diese Institution “Kirche” längst nicht mehr!
Hauptsache wir sind “Irgendwas”…
Achtung vor den 100 Abgeordneten die das nicht hinnehmen.
Eine Einrichtung, die sowas von überflüssig ist und Pädos deckt.
Nun gibt der Papst es noch selbst zu:
http://www.sott.net/articles/show/220257-Vatican-Christmas-Shocker-Pope-says-child-rape-isn-t-that-bad-was-normal-back-in-his-day
Es stellt sich die Frage, wer hier verurteilt werden muß.
Das hat langsam wirklich etwas von einer Inquisition.
Ich lese häufig Ihren Blog, Herr Kantel. So manches Lesenswerte wurde aber immer wieder unterbrochen durch ein Erschrecken über ihre manchmal deftigen Wortattacken.
Auch in der Abgeschiedenheit der Blogosphäre sollte man nicht sehr viel anders texten, als man sich konkret mit Kirchenvertretern von Angesicht zu Angesicht mündlich äußern würde.
Ich habe meine Zweifel, dass Sie denen das Wort K… ins Gesicht schleudern würden.
@Nedzad: Da wär ich mir nicht so sicher, ich zumindest würde, wobei man da natürlich darauf achten muss dass das keine Beleidung einer Person wird wenn man keien Probleme will…
@Autor:
Bei länger währendem Verfahren ordentlichen Spendenaufruf starten, ich bin mir sicher dass sich für dieses Thema eine MENGE Unterstützer finden lassen.
@Jochen:
Nach dem Plan “Wenn jemand auffällig wird versetzen wir ihn einfach woanders hin, da kann er dann zwar weiter machen aber es dauert wieder ne Weile bis jemand was bemerkt”.
@Jochen
„Die kath. Kirche hat also “systematischen Kindesmissbrauch” betrieben?“
Das ist in keiner Weise das, was ich gesagt habe. Eventuell zitierst du das nächste mal nicht nur einen unvollständigen Satz und erfindest das Satz-Ende nach deinem Gutdünken hinzu.
„Hier behauptet auch jeder einfach irgendwas, oder?”
Anscheinend.
„Nach welchem System oder Plan wurde denn da genau vorgegangen?”
Das steht auch in meinem Kommentar. Ansonsten befass dich doch bitte selbst mit dem Thema. Die Kirche hat es ignoriert, wenn sie von Missbrauchsfällen erfahren hat. Sie hat den Opfer nicht zugehört, bzw. sie auch noch gedrängt einen Schweige-Eid abzulegen. Täter wurden belassen wo sie waren; allenfalls mal versetzt um die Strafverfolgung zu erschweren. Dass sie dann an ihrem neuen Ort wieder Kinder Missbrauchen haben sie billigend in Kauf genommen.
[...] ärgert, dass es eine Diskussion um den Schockwellenreiter [...]
@Lothar Meyer Wie kann man vor einer Organisation, die Kinderficker schützt und fördert Respekt haben?
Sei doch einfach glücklich das du “prominent” bist. Du wirst wenigstens einen Anwalt bekommen und Hilfe. Mein Blog hat 1 und 1 gelöscht bzw. meinem Hosting Partner mit Löschung gedroht was zur Selbstzensur führte, weil ich das, schwedische, Urteil des Herren der versucht hat mich zu ermorden veröffentlicht habe, wofür ich dann u.a. auch noch Monate in Schweden im Knast saß. Was in D aber keinen interessiert. Ich habe das Bloggen auch aufgegeben, erstens liest keiner mehr komplexe Sachverhalte und wenn zweitens stattlich und gesetzlich anonyme Feigheit gefordert wird und keiner mehr für irgendwas einsteht, dann sind mir doch genau da wo wir mal mit dem Netz nicht hin wollten. Das Thema ist tot genau wie die “Freiheit”.
Der Denunziant, dem du die Anzeige zu verdanken hast, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit
selbst ein klerikaler Kinderficker, der lauthals “Haltet den Dieb” schreit.
Dieser Paragraph gehört auf den Scheiterhaufen und wer ihn befürwortet, ebenso.
Bleib mit der Angelegenheit bitte öffentlich und überlege dir eine Möglichkeit, wie du
im Falle einer Verurteilung anonym Spenden sammeln kannst. Du hast mit Sicherheit
die Solidarität des denkenden Teils der Menschheit.
Viel Erfolg vor Gericht.
Mutig!
“Geschütztes Rechtsgut ist der öffentliche Friede, nicht das Bekenntnis als solches” … hmmm…
Wenn es also zur Rechtsgüterabwägung (Deine freie Meinungsäußerung vs Interessen der Religionsgemeinschaft) kommt, sollte das Gericht die Frage klären, was wohl mehr den öffentlichen Frieden bedroht: Dein Ausdruck oder die Vergewaltigung von Schutzbefohlenen?
Flattrn versteht sich von selbst…
[...] von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen nach § 166 StGB angeklagt. In der Zeit vom 1. Januar 1872 bis zum 1. September 1969 ging es in dieser Vorschrift noch um [...]
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Die ficken die Kids und man darf sie nicht Kinderficker nennen. Sowas ist empörend!
Dabei ist der Skandal um die Missbrauchsfälle in kirchlichen Einrichtungen nur die Spitze vom Eisberg. Die Dunkelziffer dürfte so horrend hoch sein, dass es gar keiner wirklich wissen will.
Ich bin Jahrgang 1958 und ich weiß, was es heißt, der Kirche in den 50er und 60er Jahren ausgeliefert gewesen zu sein. Kinderficker drückt nicht mal annähernd aus, was ich für diese Verbrecher empfinde.
Die katholische Rundfunkarbeit geht jedenfalls so weit, dass ein Domvikar öffentlich verbreitet, dass er sehr gern immer wieder mit “glühendem Hass” betet, dass Gott “den Frevler töten” möge: http://goo.gl/ifY7o
Kann man dagegen auch klagen?
Interessant…
Man vergleiche die Zeiträume für Ermittlungen und Anklageerhebung sowie die Prioritäten im schönen deutschen Rechtsstaat in den Fällen:
a) des Nationalsozialistischen Untergrundes “NSU” und seiner Morde
b) der (etwas peinlichen) Wortwahl dieses Blogs in einem kritischen Artikel zu einer Organisation (katholische Kirche), die in einer Statistik der zugehörigen historischen weltweiten Morde wahrscheinlich weit vorne liegen würde.
Aber diese Art von Verbrechern ist wohl in der Mehrheit. So funktioniert wohl eine Demokratie.
[...] wegen Blasphemie Posted on November 15, 2011 by ars libertatis Der “Schockwellenreiter” Jörg Kantel ist einer der ersten deutschen Blogger und ein Freund klarer Worte. Am 29. Juni [...]
Lieber Schockwellenreiter, da hast du dich ja ganz schön heiß machen lassen von den Kirchenhassern. Dabei bist du aber wohl ganz schön über das Ziel hinausgeschossen. Und solltest vielleicht mal ein paar Worte mit Menschen wechseln, die zu dieser Kirche gehören. Dann hättest du deine Worte vermutlich sorgfältiger gewählt. Der §166 und der katholische Katechismus sind ebenso großer Mist wie der Kindesmissbrauch, aber auch die Meinungs- und Pressefreiheit sollten nicht wirre Schmähungen wie die von dir so einfach rechtfertigen können. Ich hoffe, das Gericht zeigt dir Grenzen und du findest Zeit zum Nachdenken über deinen Fehler. Alles Gute trotzdem.
[...] Begleitung des Inquisitionsprozesses gegen den Schockwellenreiter werde ich Euch in der nächsten Zeit in unregelmäßigen Abständen zur Eurer moralischen Erbauung [...]
[...] die gegen Jörg Kantel wegen Blasphemie gemäss § 166 des deutschen Strafgesetzbuches Anklage erhoben [...]
Ich will mich jetzt mal gar nicht zur Diskussion darüber was Kirche oder ihre Vertreter getan haben oder nicht oder wie das zu bewerten ist äußern.
Aber vlt. mal über folgendes nachdenken: Wer die Pressefreiheit für sich in Anspruch nehmen möchte, sollte sich auch an journalistische Grundsätze halten und das geschieht hier definitiv nicht. Ich persönlich finde alle Nazis ziemlich daneben, als ein Beispiel. Nun kann ich aber nicht hingehen und schreiben alle Glatzenträger mit Bomberjacke sind Nazis und A…. Obendrein. Wenn dann sollte ich das recherchieren ob jeder Glatzenträger mit Bomberjacke sich als Nazi bekennt und selbst dann darf ich nur in einem eindeutigem Kommentar sagen dass ich dagegen bin. Selbst dort nicht A…
Weil im übrigen selbst die Meinungsfreiheit ihre Grenzen hat und solche Sachen wie Beleidigung was darf etc im BGB geregelt ist. Wenn ich hier in dem Blog so manche Texte lese, das reicht noch für einige Klagen die mit ziemlicher Sicherheit Erfolg hätten… Auch wenn die Grundintention vlt nicht falsch ist oder man ja id Tat über vieles diskutieren kann oder muss: Wer (verbal) zuschlägt und schreit stuft sich bloß selbst herab und hilft der Gegenseite…
Wie kommt Ihr nur darauf, dass der Blogger wegen “Gotteslästerung” oder “Blasphemie” angeklagt wird, und dass die Katholische Kirche geklagt hat? Es ist unerträglich, wenn die Weltanschauung einer Gruppe derartig bezeichnet wird. Wer die Katholische Kirche als Sekte bezeichnet, setzt sie schon absichtlich herab. Wer sie gar als Kinderficker-Sekte bezeichnet, nimmt in Kauf, dass Menschen sich von einer derartig herabsetzenden Bezeichnung für die ganze Gruppe dazu verleiten lassen, einzelne Mitglieder der Gruppe, sprich katholische Gläubige anzugreifen. Das ist eine “Störung des öffentlichen Friedens” und ich bin froh, dass der Staat Gruppen davor schützt, egal, wie groß sie sind. Ich verstehe nicht, dass so viele Kommentatoren dieses Themas seit gestern nicht differenzieren können zwischen den Verfehlungen (vieler) Einzelner und der unbefriedigenden Reaktion der Amtskirche und dem Aufruf zu Hassattacken.
Es wird auch niemals moralisch richtig sein, schlechte Mittel anzuwenden gegen jemand der schlecht gehandelt hat.Ich hoffe, der Blogger kriegt einen auf den Deckel, weil ich eine solche Art der öffentlichen Debatte nicht wünsche.
Davon abgesehen ist es sowas von armselig, die Kirche anzugreifen und sich dabei mutig zu fühlen. Eine Inquisition wie vom Blogger selbst behauptet, gibt es eh nicht, denn nicht ein Organ der Kirche sondern des Staates wird hier aktiv.
Wo wir gerade bei Moral sind:
http://www.youtube.com/watch?v=1tmeRwhVwXI&feature=related
Kinder- Hirnfickersekte wäre dann wohl der vollständige Begriff.
Grüße
Der Skandal ist, dass diese Institution in Deutschland immer noch nicht verboten wurde! Mitläufer und Duckmäuser überall, wie schon immer in diesem Land, ekelhaft!