Anja beschwert sich bei Fritz über den Rücktritt des Lügenbarons. Mit diesem Beitrag kann ich prima meinen Feierabend genießen. Denn auch ich habe viele — meist anonyme — Anjas in meinen Kommentaren. Ich lehne mich jetzt zurück: Popcorn! Bier! [Stephanie P. via Fatzebuch.]
Die Kernthesen aus Gysis Diss (nicht plagiiert, dennoch platt):
Erstens: Die Partei hat immer Recht. Zweitens: Die sozialistische Lehre ist die theoretische Grundlage des gesellschaftlichen Fundaments
Ach ja, mein dümmlicher (und anonymer) Dauertroll mit den vielen Namen aus einer IP-Adresse ist auch wieder da. Willkommen Anja, äh Andi … äh Nuri … Noch mehr Popcorn! Noch mehr Bier!
Was ist links?
1. In Straßburg Hummer zu essen und an Irlands Küste ein Zweithaus zu besitzen. Sarah Wagenknecht findet das normal.
2. Sich in einem Luxus-Audi A8 zur Gorleben-Demo fahren und sich demonstrierend auf einem Traktor (!) photographieren zu lassen. Diese Rolle spielte Gysi in Gorleben ganz gekonnt.
3. Als Vertreter der Armen und Geknechteten und linker Spitzenpolitiker Porsche zu fahren und die freien Tage in seinem alpenländischen Wohnsitz zu verbringen, das schafft Klaus Ernst mit links und fragt keck: „Warum nicht?“
4. Sich eine großdimensionierte Villa in toskanischem Stil zu leisten, das schafft Lafontaine spielend.
made my day….*g*
hmm hat Nuri Angst davor, dass das “Niveau” der Guttenberg-Fans deutlich wird?:P
kein Wunder, dass laut nach dem “Bildungsstandort Deutschland” gerufen wird….:-))
Bin schon lange “stiller” Leser und Genießer des Schockwellenreiters, aber
jetzt muss ich hier unbedingt mal was loswerden.
Mit dem Video hast du wirklich meinen Tag gerettet, Danke!
Die junge, dynamische Dame am Telefon, spiegelt sehr gut den
deutschen, breiten Mainstream wieder.
Einfach nur köstlich.
Hatte zwar kein Popcorn und Bier, aber ich wäre vor Lachen und Kopfschütteln
sowieso nicht zum Trinken oder Essen gekommen.
Definitiv ein Höhepunkt.
“Zach…” *laber laber laber laber* -Choseh Choseh hat mich getreten, gehauen und vergewaltigt ich solle eine neue ICH-Folge schreiben. So I do. Commander Firefox Ich habe reingeschaut +++ Augen bluten +++ Werden den reviewen +++ nächst…
Wen man mal die Pro-Guttenberger fragt, was der Herr Ex-Minister denn tolles geleistet hat, dann erntet man nur beredetes Schweigen. Emo-Idiocracy … bloß nicht das Hirn einschalten, es könnte sich abnützen …
So was hatte ich gestern in München bei Cafe Rischart life am Nebentisch. Drei Leute logen sich die Guttenbergwelt in die Tasche. Das Niveau war sprachlich höher und ich gab durch Gestik kurz zu verstehen, das ich alles verstehen konnte. Es war ein Vergnügen ohne Grenzen, zu sehen wie die Heuchler unter Beobachtung zu gequälten Heuchlern wurden aber nicht aufhören konnten. Worüber soll man sonst Heucheln, schon wieder den schwulen Nachbarn?
Ich war dabei, als life eine neue Verschwörungstheorie erdacht wurde und war baff, als die aufkommenden Namen zufällig genannt wurden, wei ihnen die eigentlich passenden nicht einfielen. So kann man auch schon mal die Bundesländer verwechseln. Aber die immer mitschwingende Idee war mehr als deutlich und ist in Bayern extrem deutlich: Wir brauchen wieder einen Kini (sprich König) auch wenn es nur ein Freiherr ist. Der Rest war schweigen und ich wandte mich meinem Kaiserschmarn zu. Das passte richtig gut zur Grundstimmung des Gesprächs. Anla und Co. Sic Transit Gloria Mundi aber sowas verwendet ja höchstens so ein scheiß echter Doktor, der nicht geschummelt hat beim Latinum. Lächerlich solche Gestalten.
Super..vielen Dank..hat echt Spass gemacht…und das schlimme ist, so strunzdoof wie die sind 95% aller anderen auch….lass ma demonstrieren weil der Herr Betrüger Hochadel abgesetzt worden ist…wir Deutschen sind einfach herrlich obrigkeitshörig….führe wir folgen…HELAU
also, der radiobeitrag is schon großartig…ich gestehe allerdings, das ich ihn nicht in voller länge durchhören konnte…mir wurde schlecht
das traurige scheint mir, das es so viele anjas angelas und nuris gibt, mit denen ich mich täglich unterhalten muß
nix desto trotz is der alte gutti echt schönstes popcorn-kino der lezten woche! besonders die monarchisten, hedonisten und stalinisten für guttenberg retteten meinen tag und meine meinung von der menschheit, mal gucken ob ich`s zur demo schaff
Ihre Einschätzung ist grundsätzlich richtig.
Es ist aber Aufgabe der Universität und der einzelnen Professoren dies zu regeln und zu kontrollieren – nicht die Aufgabe der Masse bzw. von selbsternannten Plagiatsjägern, die dies NUR aus gesellschaftlicher Mißgunst betreiben.
Die mediale “Aufklärungswelle” kann nur einen Verlierer haben – und dies ist unsere Gesellschaft.
Hätte sich Guttenberg nicht bei seiner Promotion so dämlich angestellt, hätte irgendein anderer “Forscher” eine böse Nazivergangenheit der Familie “erdeckt” und der Masse zum Fraß vorgeworfen.
Skandale versteht das Volk – Probleme versteht es nicht. Und genauso so wird mittlerweile Politik und Journalismus betrieben.
Fazit: Unsere noch stabile Gesellschaftsstruktur fährt gerade mit 200km/h gegen eine Mauer – unsere “Oberschicht” ist das erst einmal egal, das immer kleiner werdende Bürgertum wird nicht gehört, weil das immer dümmer werdende Volk immer lauter “schneller, schneller” von hinten dem Fahrer zuruft.
Wenn die Gesellschaftsstruktur fällt, fällt die Demokratie – zumindest so, wie wir sie heute kennen und schätzen!!
Zitat: (Stefan Grimm)
Großartig. Danke.
Wir sind alle neidisch auf jemanden der mit allem überfordert ist und nicht mitbekommen hat das er da eine wundervolle Collage von Zitaten, die er aus versehen (!!!) nicht als solche gekennzeichnet hat, angefertigt hat
Wundervoll.
“er macht einfach ne gute Figur” … “den kann man herzeigen”
Dass Anja keine Argumente hat wundert mich nicht. Das Telefonat hat mir aber klar gemacht, woher diese Sympathien von Anja rühren. Ich wage zu behaupten: “Anja” ist einfach verknallt in Guttenberg. Der Quark, den sie da verzapft, ist deshalb so hoffnungslos unlogisch, weil er ausschließlich emotional ist.
Ich habe den Hype um diesen geölten Armleuchter nie verstanden – aber ich habe Guttenberg auch nie mit den Augen einer Frau gesehen. Aber dieses Telefonat mit Anja…. ja klar! Natürlich! Guttenberg ist der Traumtyp für viele Frauen: REICH! ADELIG! BERÜHMT! EIN SCHLOSS! MACHT! EIN DOKTORTITEL!
Wenn man Guttenberg SO sieht, dann wird auf einmal alles viel klarer. Diese “Anja” liebt Guttenberg geradezu, genauso wie sie vermutlich für die strahlenden Typen mit bubenhaftem Lächeln in den Rosamunde-Pilcher-Romanzen schwärmt. Für sie ist Guttenberg ein lebendes Statussymbol; ein wahr gewordener Traum, der die Leinwand verlassen und eine “wunderbare persönliche Rede gesprochen hat”.
So betrachtet machen alle Aussagen Anjas vollkommen Sinn, weil sie nichts anderes sind als eine verliebte Schwärmerei:
“Er war ein symphatischer Mensch erstmal”
“Er ist ja offensichtlich kein schlechter Mensch”
“sehr netten, gut aussehenden Mensch”
“Seine Fähigkeiten, sein Auftreten, sein Charisma ein netter sympathsicher Mensch”
“rasend netter Mensch der … niedergeschmettert wird”
“hat nen geilen Job gemacht”
“netter Mensch, ein Außenminister den man auch zeigen kann”
Und jetzt kommen wir auch zur Lebensweisheit über die Liebe, wie der Korintherbrief sie schon als “die Liebe verzeiht alles, die Liebe duldet alles” zusammengefasst hat: Anja blamiert sich für ihren Guttenberg bis auf die Knochen. Und sie verzeiht ihm auch alles – egal ob “Kundus”, “Gorch Fock” (“da ist ein zu dickes Mädel runtergefallen”): Sie stellt sich stets liebend und schützend vor ihn und schlägt massiv zurück, wenn ihr Liebling – egal ob berechtigt oder unberechtigt – angegriffen wird. Natürlich ist Anja parteiisch und beschuldigt die Medien oder sogar “ganz Deutschland”, weil ihr jedes Argument recht ist, um ihren Schwarm zu protegieren:
“Die sind ja alle nur neidisch”
“Wir haben alle mal geschummelt”
“Er hat das Amt in verteidigungsministerischen Dingen … das war schon ok…”
“ich finds einfach gemein”
“wegen seiner Doktorarbeit ist er nicht Außenminister ähm Ding ähm ach sach mal eben Dings Verteidigungsminister war’s nämlich”
“Ihr Männer seid ja die heiligen Menschen von Deutschland”
“Deutschland ist einfach ein Neidland”
“Doktorarbeit ist vollkommen drumrum”
“scheiß auf den Doktortitel .. das interessiert doch keine Sau”
Anja ist total verknallt in Guttenberg.
Das ist alles.
Darum war auch das Gespräch zwischen dem Moderator und Anja so völlig zweigleisig, denn Anja insistierte ja fortlaufend auf denjenigen maskulinen Qualitäten, die der Moderator ebenso hartnäckig negierte.
Als Anja anrief, war jemand anders namens “Guido” im Raum.
Anja ist klar, dass sie Guttenberg nicht öffentlich begehren darf. Sie ist kein Teenie mehr, der den Boygroup-Idolen den eigenen Schlüpfer auf die Bühne werfen darf. Aber im Privaten und insgeheim darf sie träumen; vielleicht denkt sie beim Sex mit jenem “Guido” sogar an Guttenberg statt an ihren richtigen Partner. Sowas gibt’s oft.
Der Moderator ist NICHT verliebt in Guttenberg. Er legt rationale Maßstäbe an, weil die androgynen, erotischen Momente Guttenbergs ihn nicht tangieren und er diese Figur intellektuell betrachtet.
Anja hat eine biologisch-soziale Bindung zu Guttenberg aufgebaut. Er ist für sie nicht nur erotisch, sondern gerade aufgrund seiner spontanen Berühmtheit auch sowas wie die Neuauflage der uralten Aschenputtel-Story, bei der Ruhm, Macht und Reichtum sich glücklich zusammenfügen. Wenn Guttenberg zerstört wird, wird auch dieser Traum und dieses Märchen zerstört. Natürlich weigert sich Anja dagegen.
Anja hat “keine Argumente”, weil die Argumente, die sie hat, tabuisiert sind. Dieter Simon schrieb in “Gegenworte” (Akademischer Verlag Berlin, Heft 5) einmal von einer Gutachterkommission für Begabte, bei der einer der Gutachter beim anschließenden Sektempfang recht ungeniert auf die Brüste der Kandidatin zu sprechen kam und lachend zugab, diese zum “Bewertungsaspekt” gemacht zu haben. Die Kommission war entsetzt. Aber dieser Mann hatte dasselbe gemacht wie Anja: Er hatte inoffizielle Bewertungsaspekte (Erotik, Anziehung, pers. Sympathie) zugrunde gelegt.
Wer im Wahlkampf in HH die Plakate der FDP mit Katja Suding gesehen hat, wird das Spiel sofort erkennen: Eine erotische, sinnlich-aufregende Frau mit wehenden Haaren, leicht geöffnetem Mund, dunklen Augen und tiefem Blick, die Hände jeweils am Kragenaufschlag, um die Kleidung andeutungsweise zu öffnen! “Ein Wahlkampf ohne Inhalte”, wie später in den Medien kritisiert wurde. Aber das ist Quark: Es WAREN Inhalte da – aber inoffizielle.
Guttenberg ist Tupperwarenangebot mit Wohlfühlfaktor für den anspruchsvollen politischen Cafeklatsch am deutschen Nierentisch. Für Frauen, die zu alt zum Schwärmen für eine Boyband sind, aber sich noch zu jung für Howard Carpendale fühlen, haben Guttenberg als Alternative entdeckt.
Mit geistigen Unterlingen, dienenden Untertanen und Adelsleckern zu diskutieren ist reine Zeitverschwendung. Man muss ihnen ihre psychologischen Dynamiken aufzeigen dann hören die auch sofort auf Geräusche im Kehlkopf zu produzieren.
Ich finde das prima, jeder hat das Recht auf eine Meinung. Was man hier so schön merkt, es kommt nicht dafauf an, ob es auch Sinn macht was man meint um davon vollkommen überzeugt zu sein und dies auch beharrlich zu vertreten.
Ihre spez. Kriterien wurden auch genannt; der KT sieht fesch aus und redet nett. Insoweit kann nur der enttäuscht werden, der noch an die Ehren Werte glaubt, Aufrichtigkeit und ähm.. Ehre?
Ich persönlich wurde durch die Ausschlachtung der verstorbenen Soldaten in Afghanistan enttäuscht; “es gibt wichtigeres mit dem ich mich befasse, oder die Medien sollten sich lieber mit den Toten beschäftigen” – eine perfide und ehrlose Taktik die auf aufzeigt wessen Geistes unser Volksvertretertum ist.
Die Ehren Werte die uns durch den Kopf schwirren werden angesprochen, Ihr habt keine Ehre, weil Ihr Euch mit Nebensächlichkeiten aufhaltet – dabei ist es genau umgekehrt, ich hoffe man versteht mich, denn seit Wochen, gar Monaten (seit den Iran ‘Unruhen’) wurmt es mich, dass wir hier nicht auf die Dächer steigen.
Herr Verteidungsminister a.D. ich würde gerne, rein bildlich gesprochen, ganz Zalando auf Ihr Haupt werfen und doch würde es nicht meiner Scham genüge tun (dies ist nicht als Aufforderung oder Ankündigung zu verstehen, ich habe nicht vor eine Sachbeschädigung zu unternehmen oder etwa verfassungsfeindliche Sabotage selbst zu begehen, oder dazu anzustiften).
… egal der ist so nett und Du bist nur neidisch! (Vorschlaghammer-Argument – denn klar bist DU neidisch, DU gibst es nur nicht zu!)
Keiner geht darauf ein, dass die Medien die Ihn nun belagert haben Ihm auch dazu verholfen haben von Vornherein so glänzend da zu stehen, wer kannte den schon außer Bernhard Vogel?
Jeder Jurist kriegt Pipi in die Augen wenn er summa cum laude ließt – ich könnte streng genommen nur einen Grundschulabschluß haben, unter der Annahme, dass ich bereits in der 5. in Mathe gefuscht hätte (reine Spekulation). Fuschzettel schriebt man selbst da ist das Copyright oft klar; und darum dreht es sich für mich auch nicht – es ist die Art und Weise wie dieser Grünschnabel, kaltschnäuzig vorgeht und meint er wär der “King of the hill”. So einer ist nicht stabil, der tut nur so.
Diese wie Teenager wirkenden Marionetten Minister mit Höhenflug Problemen werden uns als Placebos vor die Nase gesetzt, eine auf den anderen, dann wird ein wenig Aufmerksamkeit generiert (Islam hin oder her) und wir strampeln alle glücklich weiter in unseren dedizierten Hamsterrädern.
Irgendwie hat die Anruferin damit recht behalten, wenn man schon verschaukelt wird, dann sollten Sie doch wenigstens dabei nett aussehen, viva italia! – äh ich meinte, go germany go!
Angesichts der Lage in Nordafrika sollte man sich doch mal bescheiden fragen, was tun wir eigentlich um die Fackel der Demokratie hohen Hauptes voranzutragen? Ich schätze derzeit lassen sich die Umfragen der Marke: “Hätten Sie gerne wieder eine Monarchie in Deutschland?” nur schwer lancieren. Doch dreht Ihr noch ein paar Runden im Rad und bald ist der alte Guti wieder da und macht dann auf Kanzler, aber nur wenn Mutti mal nicht mehr ist.
@Michael: Und man darf auch nicht die Wahlplakate der CDU zur letzten Bundestagswahl vergessen: Unsere Kanzlerin mit dickem Dekolte und dazu der Spruch “Wir haben mehr zu bieten”. Peinlicher und Frauenverachtender geht es wohl nicht mal in der Bild. Was haben Aussehen und volle Brüste mit der Sache zu tun?
Und zum Telefonat mit der Anja:
Die war ja nicht einmal in der Lage ihre (angeblich) eigene Meinung zu vertreten. Auch wenn meine Meinung sich als fehlerhaft herausstellt so vertrete ich sie doch solang sie tatsächlich meine Meinung ist.
Und ich bringe Argumente, selbst wenn sie für andere falsch sind.
Aber wer schon nicht mal weiß welche Ausbildung er genossen hat, “gelernte tralala”, hat wahrscheinlich nnie eine Ausbildung genossen.
Aber ich kann mir vorstellen das Anja eine sehr beliebte Wahlstimme für die Parteien ist. Da geht es nur noch darum wer sie am besten belügt.
Mag ja sein, daß die Anja den Guttenberg mag. Na und?
Sich über ihr und anderer Leute Wahlrecht zu mokieren halte ich, nicht nur für falsch, sondern auch für tendenziell gefährlich.
Ich befürchte, daß wenn man das Wahlrecht vom individuellen IQ abhängig machen würde, mehr oder weniger große Teile der Bevölkerung womöglich nicht zur Wahl zugelassen werden könnten. Und das wäre doch höchst undemokratisch nicht war?
Und überhaupt: Wer sollte da die Latte auflegen? Als Politiker würde ich mir das Leben jedenfalls einfach machen und nur Leute bis zu einem bestimmten IQ wählen lassen. Naja, vielleicht nicht ganz so direkt. Aber mit ‘ner ‘cleveren’ Bildungspolitik könnte man da, insbesondere längerfristig, ‘ne Menge erreichen…
Bedauerlicherweise geht’s ja in einer Demokratie nicht danach, was richtig, logisch, sinnvoll, oder gerecht wäre, sondern lediglich um die Mehrheit. Und wer hat die Mehrheit ?
“Die Facebook-Gruppe der Gegner – Wir wollen Guttenberg nicht zurück – besitzt nur ein Zehntel der Fans wie die der Befürworter…” http://www.heise.de/tp/blogs/6/149379) Es bleibt dahingestellt, wie repräsentativ diese Statistik ist. Ich befürchte aber, daß Anja ‘ne Menge Gleichgesinnter hat…
Aber egal, ob’s uns nun paßt oder auch nicht: Wir sollten nicht nur die Mehrheit, sondern auch die einzelnen Personen dieser – sprich Anja – nicht nur akzeptieren sondern auch respektieren.
Und eigentlich sollten wir uns auch freuen! Warum? Na insbesonder darüber, daß die oft geringschätzig behandelte ‘blöde’ Mehrheit in unserem Lande nicht mißbraucht wird, um die besserwissende ‘schlaue’ Minderheit, zu denen sich Mancher hier zählen mag, zu etwas Politneutralem wie z.B. Lampenschirme zu verarbeiten. Das wäre zwar zutiefst inhuman aber trotzdem immer noch demokratisch…
“Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt.” (Mark Twain)
Auch wenn ich mich zugegebenermaßen gerade köstlich amüsiert habe, so habe ich doch Mitleid mit der armen Anja, ist sie doch nur ein Produkt unserer kranken Gesellschaft und jahrzehntelanger Konditionierung.. und so geht es nicht nur ihr, sondern einem besorgniserregend großen Anteil der Bevölkerung (und das nicht nur in Deutschland).
Aber dennoch, ein gelungener Lacher zum Einschlafen.
Es tut schon ziemlich weh zu zu hören…andauernd die gleichen Vorwürfe und nicht ein einziges stichhaltiges Argument von ihrer Seite…
Der Radiobeitrag zeigt aber wie fanatisch teilweise an Guttenberg geglaubt wird. Mancher religiöse Mensch zeigt weniger Vertrauen in seinen Gott…
Also so wie es sich anhört will er Antworten. Und die bekommt er nicht was ist daran dumm?
Und @ Kantig
Was ist jetzt daran so schlimm wenn jemand reich ist?
Wenn du Quellen hast das die Leute noch nebenbei ihr Vermögen ins Ausland schaffen oder andere Beispiele dafür hast das Gysi und Co Wasser predigen und Wein trinken immer her damit.
@Mike: Zur Europawahl posierte Merkel vor einem jugendlichen, fesch-modernen Jeanshintergrund, auf dem banderolenartig der Stakkato-Schlachtruf “Wir – haben – eine – starke – Stimme – in – Europa !” hervorbrüllte. Ein linguistisches Meisterwerk, das technoartiges Bumm-Bumm mit einem hohlen Spruch kombiniert! Stumpfe, männliche Kadenzen; obendrein der ohnehin harte Trochäus. Über all dem posiert die Merkel selbst dabei in frischen Pastellfarben. Es gab nur einen Fehler: Merkel stand niemals zur Wahl! So wird man von den Parteien beschissen!
@Schneesefeh: Demokratie setzt “Mündige Bürger” voraus, also Menschen, die halbwegs manipulationsfest sind und wengistens soviel Klarsicht haben, dass sie solche Marionetten und Hampelmänner wie Dr. Googleberg durchschauen.
Ich sehe nicht, dass wir diese Voraussetzung derzeit erfüllen.
Die Software “Demokratie” läuft deshalb auf diesem System nicht.
+snip+
Wir brauchen etwas Besseres als eine Herrschaft der Betrüger über die Blöden, der BILDerberger über das tumbe Wahlvieh. Die Demokratie kann imho bleiben wie sie ist – sobald die Gesellschaft soviel Schwarmintelligenz und Kritik aufbringen kann, dass dieses Machtsystem nicht von Polit-Terroristen prostituiert werden kann.
Der Schockwellenreiter ist seit dem 24. April 2000 das Weblog von Jörg Kantel (Neuköllner, EDV-Leiter, Autor, Netzaktivist und Hundesportler — Reihenfolge rein zufällig). Hier steht, was mir gefällt. Wem es nicht gefällt, der braucht ja nicht mitzulesen. Wer aber mitliest, ist herzlich willkommen und eingeladen, mitzudiskutieren!
Die Kernthesen aus Gysis Diss (nicht plagiiert, dennoch platt):
Erstens: Die Partei hat immer Recht. Zweitens: Die sozialistische Lehre ist die theoretische Grundlage des gesellschaftlichen Fundaments
Ach ja, mein dümmlicher (und anonymer) Dauertroll mit den vielen Namen aus einer IP-Adresse ist auch wieder da. Willkommen Anja, äh Andi … äh Nuri … Noch mehr Popcorn! Noch mehr Bier!
Holgi ist wieder mal toll
und kein “plonk”; wie schade; kannst du mal auch einen linken dissen schocki? so ganz objektiv? nö kann er nich.. linker dünnschiss
Danke, super, bin begeistert!
Sabiene
Ich bin begeistert.Danke.
Was ist links?
1. In Straßburg Hummer zu essen und an Irlands Küste ein Zweithaus zu besitzen. Sarah Wagenknecht findet das normal.
2. Sich in einem Luxus-Audi A8 zur Gorleben-Demo fahren und sich demonstrierend auf einem Traktor (!) photographieren zu lassen. Diese Rolle spielte Gysi in Gorleben ganz gekonnt.
3. Als Vertreter der Armen und Geknechteten und linker Spitzenpolitiker Porsche zu fahren und die freien Tage in seinem alpenländischen Wohnsitz zu verbringen, das schafft Klaus Ernst mit links und fragt keck: „Warum nicht?“
4. Sich eine großdimensionierte Villa in toskanischem Stil zu leisten, das schafft Lafontaine spielend.
made my day….*g*
hmm hat Nuri Angst davor, dass das “Niveau” der Guttenberg-Fans deutlich wird?:P
kein Wunder, dass laut nach dem “Bildungsstandort Deutschland” gerufen wird….:-))
Ich hab ganz schoen Lachen muessen. Bis mir dann klar wurde das Leute wie die auch waehlen.
Selbst aus dem fernen Kanada laeuft es mir da kalt den Ruecken runter.
Bin schon lange “stiller” Leser und Genießer des Schockwellenreiters, aber
jetzt muss ich hier unbedingt mal was loswerden.
Mit dem Video hast du wirklich meinen Tag gerettet, Danke!
Die junge, dynamische Dame am Telefon, spiegelt sehr gut den
deutschen, breiten Mainstream wieder.
Einfach nur köstlich.
Hatte zwar kein Popcorn und Bier, aber ich wäre vor Lachen und Kopfschütteln
sowieso nicht zum Trinken oder Essen gekommen.
Definitiv ein Höhepunkt.
UwhCdzt?! – 04.03.2011…
“Zach…” *laber laber laber laber* -Choseh Choseh hat mich getreten, gehauen und vergewaltigt ich solle eine neue ICH-Folge schreiben. So I do. Commander Firefox Ich habe reingeschaut +++ Augen bluten +++ Werden den reviewen +++ nächst…
Wen man mal die Pro-Guttenberger fragt, was der Herr Ex-Minister denn tolles geleistet hat, dann erntet man nur beredetes Schweigen. Emo-Idiocracy … bloß nicht das Hirn einschalten, es könnte sich abnützen …
You made my day…..
“Der hat so schön geredet” Das ist echt der Hammer….sowas qualifiziert einen Verteidungsminister.
“So ein netter Mensch….”
Ich denk immer die legt gleich auf….
also die Anja hat sich eher in Gutti verknallt und würde gerne ins Bettchen hüpfen mit Ihm ^^ Anders kann ich mir so was nicht erklären……
So was hatte ich gestern in München bei Cafe Rischart life am Nebentisch. Drei Leute logen sich die Guttenbergwelt in die Tasche. Das Niveau war sprachlich höher und ich gab durch Gestik kurz zu verstehen, das ich alles verstehen konnte. Es war ein Vergnügen ohne Grenzen, zu sehen wie die Heuchler unter Beobachtung zu gequälten Heuchlern wurden aber nicht aufhören konnten. Worüber soll man sonst Heucheln, schon wieder den schwulen Nachbarn?
Ich war dabei, als life eine neue Verschwörungstheorie erdacht wurde und war baff, als die aufkommenden Namen zufällig genannt wurden, wei ihnen die eigentlich passenden nicht einfielen. So kann man auch schon mal die Bundesländer verwechseln. Aber die immer mitschwingende Idee war mehr als deutlich und ist in Bayern extrem deutlich: Wir brauchen wieder einen Kini (sprich König) auch wenn es nur ein Freiherr ist. Der Rest war schweigen und ich wandte mich meinem Kaiserschmarn zu. Das passte richtig gut zur Grundstimmung des Gesprächs. Anla und Co. Sic Transit Gloria Mundi aber sowas verwendet ja höchstens so ein scheiß echter Doktor, der nicht geschummelt hat beim Latinum. Lächerlich solche Gestalten.
“Ich bin auch ausgebildete Tralala.” Das glaube ich ungesehen.
Super..vielen Dank..hat echt Spass gemacht…und das schlimme ist, so strunzdoof wie die sind 95% aller anderen auch….lass ma demonstrieren weil der Herr Betrüger Hochadel abgesetzt worden ist…wir Deutschen sind einfach herrlich obrigkeitshörig….führe wir folgen…HELAU
also, der radiobeitrag is schon großartig…ich gestehe allerdings, das ich ihn nicht in voller länge durchhören konnte…mir wurde schlecht
das traurige scheint mir, das es so viele anjas angelas und nuris gibt, mit denen ich mich täglich unterhalten muß
nix desto trotz is der alte gutti echt schönstes popcorn-kino der lezten woche! besonders die monarchisten, hedonisten und stalinisten für guttenberg retteten meinen tag und meine meinung von der menschheit, mal gucken ob ich`s zur demo schaff
Ihre Einschätzung ist grundsätzlich richtig.
Es ist aber Aufgabe der Universität und der einzelnen Professoren dies zu regeln und zu kontrollieren – nicht die Aufgabe der Masse bzw. von selbsternannten Plagiatsjägern, die dies NUR aus gesellschaftlicher Mißgunst betreiben.
Die mediale “Aufklärungswelle” kann nur einen Verlierer haben – und dies ist unsere Gesellschaft.
Hätte sich Guttenberg nicht bei seiner Promotion so dämlich angestellt, hätte irgendein anderer “Forscher” eine böse Nazivergangenheit der Familie “erdeckt” und der Masse zum Fraß vorgeworfen.
Skandale versteht das Volk – Probleme versteht es nicht. Und genauso so wird mittlerweile Politik und Journalismus betrieben.
Fazit: Unsere noch stabile Gesellschaftsstruktur fährt gerade mit 200km/h gegen eine Mauer – unsere “Oberschicht” ist das erst einmal egal, das immer kleiner werdende Bürgertum wird nicht gehört, weil das immer dümmer werdende Volk immer lauter “schneller, schneller” von hinten dem Fahrer zuruft.
Wenn die Gesellschaftsstruktur fällt, fällt die Demokratie – zumindest so, wie wir sie heute kennen und schätzen!!
Zitat: (Stefan Grimm)
da braucht man sich echt nicht wundern, wie es damals der bärtige so beliebt werden konnte.
Großartig. Danke.
Wir sind alle neidisch auf jemanden der mit allem überfordert ist und nicht mitbekommen hat das er da eine wundervolle Collage von Zitaten, die er aus versehen (!!!) nicht als solche gekennzeichnet hat, angefertigt hat
Wundervoll.
Die gute Anja ist ja äußerst argumentresistent. Und schwer in Guttenplag verknallt…
** Oh wie geil! **
“er macht einfach ne gute Figur” … “den kann man herzeigen”
Dass Anja keine Argumente hat wundert mich nicht. Das Telefonat hat mir aber klar gemacht, woher diese Sympathien von Anja rühren. Ich wage zu behaupten: “Anja” ist einfach verknallt in Guttenberg. Der Quark, den sie da verzapft, ist deshalb so hoffnungslos unlogisch, weil er ausschließlich emotional ist.
Ich habe den Hype um diesen geölten Armleuchter nie verstanden – aber ich habe Guttenberg auch nie mit den Augen einer Frau gesehen. Aber dieses Telefonat mit Anja…. ja klar! Natürlich! Guttenberg ist der Traumtyp für viele Frauen: REICH! ADELIG! BERÜHMT! EIN SCHLOSS! MACHT! EIN DOKTORTITEL!
Wenn man Guttenberg SO sieht, dann wird auf einmal alles viel klarer. Diese “Anja” liebt Guttenberg geradezu, genauso wie sie vermutlich für die strahlenden Typen mit bubenhaftem Lächeln in den Rosamunde-Pilcher-Romanzen schwärmt. Für sie ist Guttenberg ein lebendes Statussymbol; ein wahr gewordener Traum, der die Leinwand verlassen und eine “wunderbare persönliche Rede gesprochen hat”.
So betrachtet machen alle Aussagen Anjas vollkommen Sinn, weil sie nichts anderes sind als eine verliebte Schwärmerei:
“Er war ein symphatischer Mensch erstmal”
“Er ist ja offensichtlich kein schlechter Mensch”
“sehr netten, gut aussehenden Mensch”
“Seine Fähigkeiten, sein Auftreten, sein Charisma ein netter sympathsicher Mensch”
“rasend netter Mensch der … niedergeschmettert wird”
“hat nen geilen Job gemacht”
“netter Mensch, ein Außenminister den man auch zeigen kann”
Und jetzt kommen wir auch zur Lebensweisheit über die Liebe, wie der Korintherbrief sie schon als “die Liebe verzeiht alles, die Liebe duldet alles” zusammengefasst hat: Anja blamiert sich für ihren Guttenberg bis auf die Knochen. Und sie verzeiht ihm auch alles – egal ob “Kundus”, “Gorch Fock” (“da ist ein zu dickes Mädel runtergefallen”): Sie stellt sich stets liebend und schützend vor ihn und schlägt massiv zurück, wenn ihr Liebling – egal ob berechtigt oder unberechtigt – angegriffen wird. Natürlich ist Anja parteiisch und beschuldigt die Medien oder sogar “ganz Deutschland”, weil ihr jedes Argument recht ist, um ihren Schwarm zu protegieren:
“Die sind ja alle nur neidisch”
“Wir haben alle mal geschummelt”
“Er hat das Amt in verteidigungsministerischen Dingen … das war schon ok…”
“ich finds einfach gemein”
“wegen seiner Doktorarbeit ist er nicht Außenminister ähm Ding ähm ach sach mal eben Dings Verteidigungsminister war’s nämlich”
“Ihr Männer seid ja die heiligen Menschen von Deutschland”
“Deutschland ist einfach ein Neidland”
“Doktorarbeit ist vollkommen drumrum”
“scheiß auf den Doktortitel .. das interessiert doch keine Sau”
Anja ist total verknallt in Guttenberg.
Das ist alles.
Darum war auch das Gespräch zwischen dem Moderator und Anja so völlig zweigleisig, denn Anja insistierte ja fortlaufend auf denjenigen maskulinen Qualitäten, die der Moderator ebenso hartnäckig negierte.
Als Anja anrief, war jemand anders namens “Guido” im Raum.
Anja ist klar, dass sie Guttenberg nicht öffentlich begehren darf. Sie ist kein Teenie mehr, der den Boygroup-Idolen den eigenen Schlüpfer auf die Bühne werfen darf. Aber im Privaten und insgeheim darf sie träumen; vielleicht denkt sie beim Sex mit jenem “Guido” sogar an Guttenberg statt an ihren richtigen Partner. Sowas gibt’s oft.
Der Moderator ist NICHT verliebt in Guttenberg. Er legt rationale Maßstäbe an, weil die androgynen, erotischen Momente Guttenbergs ihn nicht tangieren und er diese Figur intellektuell betrachtet.
Anja hat eine biologisch-soziale Bindung zu Guttenberg aufgebaut. Er ist für sie nicht nur erotisch, sondern gerade aufgrund seiner spontanen Berühmtheit auch sowas wie die Neuauflage der uralten Aschenputtel-Story, bei der Ruhm, Macht und Reichtum sich glücklich zusammenfügen. Wenn Guttenberg zerstört wird, wird auch dieser Traum und dieses Märchen zerstört. Natürlich weigert sich Anja dagegen.
Anja hat “keine Argumente”, weil die Argumente, die sie hat, tabuisiert sind. Dieter Simon schrieb in “Gegenworte” (Akademischer Verlag Berlin, Heft 5) einmal von einer Gutachterkommission für Begabte, bei der einer der Gutachter beim anschließenden Sektempfang recht ungeniert auf die Brüste der Kandidatin zu sprechen kam und lachend zugab, diese zum “Bewertungsaspekt” gemacht zu haben. Die Kommission war entsetzt. Aber dieser Mann hatte dasselbe gemacht wie Anja: Er hatte inoffizielle Bewertungsaspekte (Erotik, Anziehung, pers. Sympathie) zugrunde gelegt.
Wer im Wahlkampf in HH die Plakate der FDP mit Katja Suding gesehen hat, wird das Spiel sofort erkennen: Eine erotische, sinnlich-aufregende Frau mit wehenden Haaren, leicht geöffnetem Mund, dunklen Augen und tiefem Blick, die Hände jeweils am Kragenaufschlag, um die Kleidung andeutungsweise zu öffnen! “Ein Wahlkampf ohne Inhalte”, wie später in den Medien kritisiert wurde. Aber das ist Quark: Es WAREN Inhalte da – aber inoffizielle.
Guttenberg ist Tupperwarenangebot mit Wohlfühlfaktor für den anspruchsvollen politischen Cafeklatsch am deutschen Nierentisch. Für Frauen, die zu alt zum Schwärmen für eine Boyband sind, aber sich noch zu jung für Howard Carpendale fühlen, haben Guttenberg als Alternative entdeckt.
Mit geistigen Unterlingen, dienenden Untertanen und Adelsleckern zu diskutieren ist reine Zeitverschwendung. Man muss ihnen ihre psychologischen Dynamiken aufzeigen dann hören die auch sofort auf Geräusche im Kehlkopf zu produzieren.
“Ich bin aus ausgebildete – hastemichgesehen, trallala..”
Wenn jetzt noch irgendeiner hier mit Frauenquote ankommt..
Man,man, man und die darf auch wählen gehen. Das reicht ja wohl.
Ich finde das prima, jeder hat das Recht auf eine Meinung. Was man hier so schön merkt, es kommt nicht dafauf an, ob es auch Sinn macht was man meint um davon vollkommen überzeugt zu sein und dies auch beharrlich zu vertreten.
Ihre spez. Kriterien wurden auch genannt; der KT sieht fesch aus und redet nett. Insoweit kann nur der enttäuscht werden, der noch an die Ehren Werte glaubt, Aufrichtigkeit und ähm.. Ehre?
Ich persönlich wurde durch die Ausschlachtung der verstorbenen Soldaten in Afghanistan enttäuscht; “es gibt wichtigeres mit dem ich mich befasse, oder die Medien sollten sich lieber mit den Toten beschäftigen” – eine perfide und ehrlose Taktik die auf aufzeigt wessen Geistes unser Volksvertretertum ist.
Die Ehren Werte die uns durch den Kopf schwirren werden angesprochen, Ihr habt keine Ehre, weil Ihr Euch mit Nebensächlichkeiten aufhaltet – dabei ist es genau umgekehrt, ich hoffe man versteht mich, denn seit Wochen, gar Monaten (seit den Iran ‘Unruhen’) wurmt es mich, dass wir hier nicht auf die Dächer steigen.
Herr Verteidungsminister a.D. ich würde gerne, rein bildlich gesprochen, ganz Zalando auf Ihr Haupt werfen und doch würde es nicht meiner Scham genüge tun (dies ist nicht als Aufforderung oder Ankündigung zu verstehen, ich habe nicht vor eine Sachbeschädigung zu unternehmen oder etwa verfassungsfeindliche Sabotage selbst zu begehen, oder dazu anzustiften).
… egal der ist so nett und Du bist nur neidisch! (Vorschlaghammer-Argument – denn klar bist DU neidisch, DU gibst es nur nicht zu!)
Keiner geht darauf ein, dass die Medien die Ihn nun belagert haben Ihm auch dazu verholfen haben von Vornherein so glänzend da zu stehen, wer kannte den schon außer Bernhard Vogel?
Jeder Jurist kriegt Pipi in die Augen wenn er summa cum laude ließt – ich könnte streng genommen nur einen Grundschulabschluß haben, unter der Annahme, dass ich bereits in der 5. in Mathe gefuscht hätte (reine Spekulation). Fuschzettel schriebt man selbst da ist das Copyright oft klar; und darum dreht es sich für mich auch nicht – es ist die Art und Weise wie dieser Grünschnabel, kaltschnäuzig vorgeht und meint er wär der “King of the hill”. So einer ist nicht stabil, der tut nur so.
Diese wie Teenager wirkenden Marionetten Minister mit Höhenflug Problemen werden uns als Placebos vor die Nase gesetzt, eine auf den anderen, dann wird ein wenig Aufmerksamkeit generiert (Islam hin oder her) und wir strampeln alle glücklich weiter in unseren dedizierten Hamsterrädern.
Irgendwie hat die Anruferin damit recht behalten, wenn man schon verschaukelt wird, dann sollten Sie doch wenigstens dabei nett aussehen, viva italia! – äh ich meinte, go germany go!
Angesichts der Lage in Nordafrika sollte man sich doch mal bescheiden fragen, was tun wir eigentlich um die Fackel der Demokratie hohen Hauptes voranzutragen? Ich schätze derzeit lassen sich die Umfragen der Marke: “Hätten Sie gerne wieder eine Monarchie in Deutschland?” nur schwer lancieren. Doch dreht Ihr noch ein paar Runden im Rad und bald ist der alte Guti wieder da und macht dann auf Kanzler, aber nur wenn Mutti mal nicht mehr ist.
Oh man ,,das hat meinen Morgen gerettet …und das sind mündige Wähler gruselig oder ?
@Michael: Und man darf auch nicht die Wahlplakate der CDU zur letzten Bundestagswahl vergessen: Unsere Kanzlerin mit dickem Dekolte und dazu der Spruch “Wir haben mehr zu bieten”. Peinlicher und Frauenverachtender geht es wohl nicht mal in der Bild. Was haben Aussehen und volle Brüste mit der Sache zu tun?
Und zum Telefonat mit der Anja:
Die war ja nicht einmal in der Lage ihre (angeblich) eigene Meinung zu vertreten. Auch wenn meine Meinung sich als fehlerhaft herausstellt so vertrete ich sie doch solang sie tatsächlich meine Meinung ist.
Und ich bringe Argumente, selbst wenn sie für andere falsch sind.
Aber wer schon nicht mal weiß welche Ausbildung er genossen hat, “gelernte tralala”, hat wahrscheinlich nnie eine Ausbildung genossen.
Aber ich kann mir vorstellen das Anja eine sehr beliebte Wahlstimme für die Parteien ist. Da geht es nur noch darum wer sie am besten belügt.
Mag ja sein, daß die Anja den Guttenberg mag. Na und?
Sich über ihr und anderer Leute Wahlrecht zu mokieren halte ich, nicht nur für falsch, sondern auch für tendenziell gefährlich.
Ich befürchte, daß wenn man das Wahlrecht vom individuellen IQ abhängig machen würde, mehr oder weniger große Teile der Bevölkerung womöglich nicht zur Wahl zugelassen werden könnten. Und das wäre doch höchst undemokratisch nicht war?
Und überhaupt: Wer sollte da die Latte auflegen? Als Politiker würde ich mir das Leben jedenfalls einfach machen und nur Leute bis zu einem bestimmten IQ wählen lassen. Naja, vielleicht nicht ganz so direkt. Aber mit ‘ner ‘cleveren’ Bildungspolitik könnte man da, insbesondere längerfristig, ‘ne Menge erreichen…
Bedauerlicherweise geht’s ja in einer Demokratie nicht danach, was richtig, logisch, sinnvoll, oder gerecht wäre, sondern lediglich um die Mehrheit. Und wer hat die Mehrheit ?
“Die Facebook-Gruppe der Gegner – Wir wollen Guttenberg nicht zurück – besitzt nur ein Zehntel der Fans wie die der Befürworter…” http://www.heise.de/tp/blogs/6/149379) Es bleibt dahingestellt, wie repräsentativ diese Statistik ist. Ich befürchte aber, daß Anja ‘ne Menge Gleichgesinnter hat…
Aber egal, ob’s uns nun paßt oder auch nicht: Wir sollten nicht nur die Mehrheit, sondern auch die einzelnen Personen dieser – sprich Anja – nicht nur akzeptieren sondern auch respektieren.
Und eigentlich sollten wir uns auch freuen! Warum? Na insbesonder darüber, daß die oft geringschätzig behandelte ‘blöde’ Mehrheit in unserem Lande nicht mißbraucht wird, um die besserwissende ‘schlaue’ Minderheit, zu denen sich Mancher hier zählen mag, zu etwas Politneutralem wie z.B. Lampenschirme zu verarbeiten. Das wäre zwar zutiefst inhuman aber trotzdem immer noch demokratisch…
“Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt.” (Mark Twain)
Auch wenn ich mich zugegebenermaßen gerade köstlich amüsiert habe, so habe ich doch Mitleid mit der armen Anja, ist sie doch nur ein Produkt unserer kranken Gesellschaft und jahrzehntelanger Konditionierung.. und so geht es nicht nur ihr, sondern einem besorgniserregend großen Anteil der Bevölkerung (und das nicht nur in Deutschland).
Aber dennoch, ein gelungener Lacher zum Einschlafen.
Es tut schon ziemlich weh zu zu hören…andauernd die gleichen Vorwürfe und nicht ein einziges stichhaltiges Argument von ihrer Seite…
Der Radiobeitrag zeigt aber wie fanatisch teilweise an Guttenberg geglaubt wird. Mancher religiöse Mensch zeigt weniger Vertrauen in seinen Gott…
… jetzt aber:
Der Moderator hat recht, aber er verfehlt das Thema. Will er wissen, was Anja denkt oder will er sie bekehren ?
Sie hat ein Recht auf ihre Meinung und vertritt sie, der Moderator will aber seinen Hörern sagen, wie gescheit er ist.
Dumm ist er, nicht sie ………
Schönen Tag noch
Also so wie es sich anhört will er Antworten. Und die bekommt er nicht was ist daran dumm?
Und @ Kantig
Was ist jetzt daran so schlimm wenn jemand reich ist?
Wenn du Quellen hast das die Leute noch nebenbei ihr Vermögen ins Ausland schaffen oder andere Beispiele dafür hast das Gysi und Co Wasser predigen und Wein trinken immer her damit.
@Mike: Zur Europawahl posierte Merkel vor einem jugendlichen, fesch-modernen Jeanshintergrund, auf dem banderolenartig der Stakkato-Schlachtruf “Wir – haben – eine – starke – Stimme – in – Europa !” hervorbrüllte. Ein linguistisches Meisterwerk, das technoartiges Bumm-Bumm mit einem hohlen Spruch kombiniert! Stumpfe, männliche Kadenzen; obendrein der ohnehin harte Trochäus. Über all dem posiert die Merkel selbst dabei in frischen Pastellfarben. Es gab nur einen Fehler: Merkel stand niemals zur Wahl! So wird man von den Parteien beschissen!
@Schneesefeh: Demokratie setzt “Mündige Bürger” voraus, also Menschen, die halbwegs manipulationsfest sind und wengistens soviel Klarsicht haben, dass sie solche Marionetten und Hampelmänner wie Dr. Googleberg durchschauen.
Ich sehe nicht, dass wir diese Voraussetzung derzeit erfüllen.
Die Software “Demokratie” läuft deshalb auf diesem System nicht.
+snip+
Wir brauchen etwas Besseres als eine Herrschaft der Betrüger über die Blöden, der BILDerberger über das tumbe Wahlvieh. Die Demokratie kann imho bleiben wie sie ist – sobald die Gesellschaft soviel Schwarmintelligenz und Kritik aufbringen kann, dass dieses Machtsystem nicht von Polit-Terroristen prostituiert werden kann.