Ich halte ja die Entwicklung von HTML 5 und die damit verbundene Abkehr von XHTML resp. XML für eine Katastrophe und eine große Gefahr für die Nachhaltigkeit und Langzeitverfügbarkeit von Webseiten. Hier haben die Vertreter des »schnellen Hacks« (Canvas) gegenüber diejenigen gesiegt, die große Sammlungen etc. via Skript ins Netz stellen wollen oder müssen. Und dazu eignet sich nunmal XML als Basis besser (SVG). Aber Google sieht das offensichtlich anders: Google Gears Is Dead; Long Live HTML 5.0. Also werde ich wohl damit leben und entsprechende Strategien entwickeln müssen.

































XHTML wäre mit der Zeit einfach ein unwartbares Monster geworden, während HTML5 einfache und praxisnahe Lösungen verspricht.
Kaum jemand hat XHTML und dazu gehörige Techniken zudem wirklich sinnvoll genutzt. Ich kenne kaum webseiten die wirklich von den Möglichkeiten dieser Technik gebrauch gemacht haben. Für die meisten war es einfach HTML mit etwas mehr sorgfalt geschrieben.
Abgesehen davon sind SVG und Canvas keine Konkurrenten, sie ergänzen eher einander.