Momentan lahmt der Schockwellenreiter mal wieder gewaltig. Ich entschuldige mich dafür bei allen meinen Leserinnen und Lesern und verfluche den Spielzeugprovider mitsamt seiner miserablen Datenbankanbindung.
Das bestätigt mich natürlich wieder in meinem (Vor-) Urteil, daß Datenbanken Sch#§$$# sind. 
Hmm, was dermaßen statisches wie ein Blog sollte so gut wie keine DB-Last erzeugen, wenn das Caching korrekt konfiguriert ist (ist es nicht, YSlow zeigt schon auf den ersten Blick, daß Expires-Header fehlen).
Schonmal überlegt, einen Reverse Proxy vorzuschalten, der den allergrößten Teil der Last abfängt? nginx ist ja groß in Mode für sowas.
Ich war heute dran und drauf, auf diesen Umstand hinzuweisen
)
Wusste garnicht, dass ich so leidensfähig bin. Hat sicherlich damit zu tun, dass es eine qualitativ hochwertige Website ist. Ein Lob mal dafür!
Warum aber bist du das noch immer bei Strato? Das habe ich nie ganz verstanden.
Weil die anderen auch nicht besser sind, weil ein Umzug mit viel Mühe verbunden ist, weil ich eigentlich — außer ein paar Experimenten — nie etwas mit Datenbanken im Allgemeinen und MySQL im Besonderen anstellen wollte und weil Strato statische Seiten zuverlässig ausliefert. Und selbst dynamische Seiten, die ihre Daten im Filesystem liegen haben — siehe mein Wiki — kommen recht flott.
Also dass die anderen nicht besser sind, möchte ich bezweifeln. Solche DB-Fehler kenne ich von meiner Seite nicht und zahl auch nur 2,49 im Monat.
An dieser Stelle sei mir erlaubt planet-hosting.de zu empfehlen.
Von Strato bin ich weg, weil WordPress damals mit 8MB PHP Memory einfach nicht laufen wollte wenn man noch eigenen Plugins installiert.
Ich war lange zeit Puretec Kunde als sie noch so hiesen, und DB Probleme hatten die nie. Ich wüsste auch nicht das ich bis heute von einem 1und1 Kunden etwas entsprechendes gehört hätte.
) heute noch das sagen haben hatten ihre Systeme eigentlich immer gut im Griff. Das schlimmste was passieren konnte war das man an das Maximum seines Paketes gekommen ist, und das war dann eben auch vorgesehen.
1und1 ist auch kein perfekter Laden, aber ihre ehemals Schlund&Partner Techniker die dort sicher (hoffe ich
Ansonsten gibt es dutzende kleinerer Provider die vor allem von Privatpersonen genutzt werden um typische dynamische Seiten wie Foren, Communitysysteme und co. auszuliefern, die alle sehr DB lastig sind, und wunderbar funktionieren.
Ganz ehrlich, Strato ist eigentlich so ziemlich der schlimmste Fall was ich in sachen schlechter DB Performance aktuell so höre.
Im Endeffekt musst du es natürlich für dich selbst wissen, ich fand nur den fehlenden Schritt von “beklagen” zu “wechseln” irritierend, und habe einen guten Grund vermutet
Zudem ist dein Blog ja relativ bekannt, plaziere doch einfach mal einen Aufruf der Provider annimiert dir ein gutes Angebot zu machen, wenn du (falls du das willst) dafür ihren Namen nennst (solche “Hostet by” Buttons gibts ja auf einigen Seiten).
Das aber nur als Idee.
@LH
Sich von einem Anbieter sponsern zu lassen ( worauf Dein abschliessender Vorschlag hinausläuft) finde ich nicht unbedenklich. Ich für meinen Teil lese lieber jemanden, der nicht für alberne 5 bis 50 EUR seine Unabhängigkeit gefährdet.
Es gibt genug Alternativen zu Strato, 1&1 ist aber keine. Wo soll denn da der Unterschied sein? Ohnehin beschränken sich Datenbankprobleme bei allen Anbietern in der Regel aufs Shared Hosting ( und in geringem Masse auf sogenannte Managed Server) Dann eben ein eigener Server. Und die gibt es bei Strato und anderswo auch schon ab 10 EUR im Monat.
“Ich für meinen Teil lese lieber jemanden, der nicht für alberne 5 bis 50 EUR seine Unabhängigkeit gefährdet.”
Muss er am ende entscheiden, ist nur ein Vorschlag. Ich finde man kann sachen aber auch überdramatisieren. Zudem habe ich nichts davon gesagt das man nichts am Ende zahlt, soetwas kann auch im Sinne eines besseren/direkteren Supports gelöst sein, oder eines Hostings auf einem weniger stark genutzen Servers, oder durch bessere Konditionen bei der Mindestvertragslaufzeit.
“Wo soll denn da der Unterschied sein?”
Es sind zwei verschiedene Firmen.
Man kann von 1und1 halten was man will (vom Support inzwischen meist Abstand), aber bei der Webhosting Technik sind sie immer gut gewesen. Zumindest sind das meine Erfahrungen.
“Und die gibt es bei Strato und anderswo auch schon ab 10 EUR im Monat.”
Eher nein, außer du meinst einen virtuellen Server, was auch wieder auf Shared Hosting hinausläuft, nur mit mehr Eigenverantwortung.
Dann würde ich eher einen Managed-Server von 1und1 empfehlen. Komplette Rechenleistung, aber keine extra-Konfiguration. Damit fährt man garnicht so schlecht, auch wenn solche Server natürlich nicht ganz billig sind.
Bin auch mit 1und1 beim WP-Betrieb (und auch anderen Dingen, die MySQL nutzen) ausgesprochen zufrieden. Strato geht in dieser Hinsicht gar nicht.
Natürlich bezog sich mein Preisbeispiel auf VServer. Und natürlich handelt es sich dabei im Grunde um Shared Hosting. ABER: Innerhalb der gegebenen – und hier in der Regel größeren und transparenteren Ressourcen – hat sich jeder User selbst um das DBMS zu kümmern. In der Praxis offensichtlich ein Riesenunterschied.
Ich will 1&1 gar nicht schlecht machen. Meine Erfahrungen sind aber durchaus gemischt. Konkret: im Falle zweier von Dir erwähnter Managed Server: 1) Im Kundenmenue festgelegte Beschränkungen von FTP Accounts auf Unterverzeichnisse wurden plötzlich nicht mehr berücksichtigt. Menschen sehen, dass sie plötzlich im Wurzelverzeichnis sind, Skripte, die per FTP Daten auf den Server schaufeln, leider nicht. Super war das. Ich koch heute noch. 2) Wenn der Webserver nur noch leere Seiten ausliefert, möchte ich bei Managed Servern nicht den Kundendienst nach Stunden selbst darauf aufmerksam machen müssen. Bei Strato hab ich so etwas jedenfalls nicht erlebt.