Seit über 20 Minuten versuche ich, untenstehendes Artikelchen zu veröffentlichen, aber WordPress zickt andauernd rum. Mal erscheint die lapidare Meldung »Dieser Beitrag konnte nicht veröffentlicht werden. Bitte versuchen Sie es noch einmal«, mal gibt es einen fetten Server-Error. Meine Symapthie für statische Seiten wächst wieder …
Hoffentlich gibt es bald ein Bugfix-Release 2.8.1 Und glaubt ja nicht, daß ich noch einmal für die WordPress-Entwickler den (unfreiwilligen) Beta-Tester gebe.
Statische Seiten haben neben der idealen Performance noch einen weiteren Vorteil: Sicherheit. Man muss sich nicht mehr (so sehr) um die Aktualität des CMS kümmern bzw. kann es netzwerkmäßig besser abschotten…
Siehe http://www.openrat.de/overview/4gz
Oh oh.. vorsicht: Eigenwerbung.. schäm…
Jan
Mmmh, kann ich nicht bestätigen. Eher im Gegenteil: Bei mir kommen neue Beiträge mit 2.8 minimal schneller als vorher…
@Rainersche
Mit einem DualCore vielleicht. Ich hatte mir WP 2.8 auf einem Athlon 2100 eingerichtet. Ohne Cache. Ich kann Dir heute schreiben, dass die Performance gerade noch zu ertragen ist. WP bremst mit der Zeit das gesamte System aus, wenn ich zusätzlich nicht nur Seiten aufrufe, sondern im Admin Bereich Texte schreibe, speichere, Vorschau aufrufe usw.
Mediawiki ist aus irgend einem Grund deutlich schneller. Deren Engine ist aber auch Klasse! Deshalb arbeite ich damit, um meine Arbeiten zu verwalten.
Movable Type ist noch langsamer im Admin Bereich wie WP. Hat aber den Vorteil statische Seiten zu erzeugen. Allerdings ist das Risiko sehr gross, dass die Entwickler den Laden von einem Tag auf den anderen schließen könnten.
Alternativ gäbe es dann noch sowas wie bei blog.fefe.de . Statisch und super super super s… schnell.
@Dieter
Ja, bei mir ist ein DualCore drin. WP 2.8 Admin-Bereich rennt deutlich schneller als vorher.
Ob aber der Server-Error was mit dem verbauten Prozessor zu tun hat?
Nach Upgrade von 2.71 auf 2.8 stürzt wenn ich mich in den Admin-Bereich eingeloggt habe, der Webserver (Apache auf eigenem Rechner) regelmässig ab. Von der Geschwindigkeit her kann ich keinen Unterschied feststellen. Ich hab deswegen erstmal wieder auf 2.71 heruntergeschraubt.
Viele Grüsse
Schorsch